Keď v auguste 2015 zrušil Marián Kotleba dotácie pre Divadlo tanca, proti jeho manévru sa postavili umelci a aktivisti na celom Slovensku. Vtedajší župan Banskobystrického kraja dal štátnemu divadlu pocítiť, akú má moc a ukázal, že jeho kroky môžu byť likvidačné.
Práve v tých dňoch začala v bratislavskom regióne fungovať nová dotačná schéma, ktorej sa mohli potešiť umelci z nezávislej scény. Takmer tri roky vzorovo fungovala a výrazne zlepšila umelcom podmienky. Teraz sa ukazuje, že aj v tejto oblasti sa dajú robiť likvidačné kroky.
Činnosť grantovej schémy začali znehodnocovať poslanci. Navyše nemajú nič proti tomu, ak sú niektoré projekty umelcov diskriminované.
Proti tomu sa rázne ohradila nezávislá komisia odborníkov a minulý týždeň odstúpila od spolupráce. Jej krok podporujú aj ďalšie kultúrne platformy.
Krok späť
Nová grantová schéma priniesla v Bratislavskom kraji štrukturálne zmeny v oblasti financovania umenia a kultúry, aké sa tu na úrovni samospráv neudiali od pádu komunistického režimu. Bola dôkladne prepracovaná, aby sa peniaze mohli rozdeľovať transparentne na základe súťažného financovania.
Ostatné samosprávne kraje na Slovensku takúto schému doteraz nemajú, blíži sa jej košická. Úspešný chod však teraz narušil spor.
„Poslanci urobili krok späť a vrátili sa k politickému rozhodovaniu,“ hovoria vo svojom vyhlásení členovia nezávislej komisie, ktorí výber projektov garantujú po odbornej stránke. Ich stanovisko poslanci nerešpektovali v miere, ktorá by bola prijateľná.
Zmeny treba argumentovať
V nezávislej komisii sa od roku 2015 vystriedalo už mnoho rešpektovaných osobností – Jozef Lupták, Peter Salner, Ilona Németh, Martin Ciel, Michal Hvorecký, Fedor Blaščák, Peter Kerekes a ďalší. V súčasnom zložení poslanci v návrhoch na dotácie škrtli viacero komisiou odporučených projektov. Návrhy poslancov na dotácie napriek odstúpeniu komisie zastupiteľstvo uznalo ako platné.
K najväčšiemu počtu zásahov poslancov došlo v kategórii tanec a divadlo. Zásadnou výhradou členov komisie je však nielen rozsah, ale aj povaha zmien. „Ako odborníci sme sa zrazu dostali do polohy referentov a ako hodnotitelia sme márnili čas zvažovaním a analyzovaním obrovského množstva projektov,“ hovoria.
Podľa ich vyhlásenia poslanci pri rozhodovaní neboli transparentní, čo je jedným zo základných kritérií spolupráce. Majú legitímne právo robiť zmeny, ale za predpokladu, že zdôvodnia, prečo ich robia.
Zlyhávanie pamäti
„Urobili v projektoch vyše sedemdesiat zásahov, pri každom z nich sa len opakovala jedna a tá istá veta – že zmenu vykonali na základe jednotného súhlasu,“ hovorí za odbornú komisiu Fedor Blaščák.
Ako príklad uvádza podprogram podpory pamäťových aktivít, na ktorého adresu jedna z poslankýň povedala, že v zozname navrhnutých projektov vidí akosi príliš veľa projektov pre židovské organizácie.
