Advokát Kamenec o kráse práva a súde Johnnyho Deppa: Niekedy si súd prehrá klient sám

To je vtipný prípad, usmieval sa spokojne advokát TOMÁŠ KAMENEC, keď sme sa ho spýtali na proces Johnnyho Deppa. Rád ozrejmil taktiku víťaznej strany, pomenoval aj chyby strany, ktoré mohli Amber Heard stáť úspech a zároveň vysvetlil situácie, ktoré by sa na Slovensku udiať nemohli.

Americký výkon práva je iný ako u nás, často vzrušujúcejší, a preto sa aj v Spojených štátoch nakrúcajú lepšie filmy, hovorí. Jedným špecifikom je mimoriadne široko vnímaná sloboda prejavu a ľudová porota, ku ktorej advokáti pristupujú tak, ako keby to bola psychologická hra.

Bol teda verdikt súdu s dvoma filmovými celebritami spravodlivý? Odpoveď je širšia ako to, čo by sme z medializovaných správ vedeli posúdiť.

"Výsledok súdu nezávisí len od advokátov," vysvetľuje Tomáš Kamenec. "Čo je raz čierne, to sa nedá premaľovať na bielo. Sú prosto veci, ktoré sa nedajú vyhrať, pretože realita sa nedá oklamať."

Máte obľúbený film zo súdnej siene?

Ako študent som videl Kieslowskeho Krátky film o zabíjaní a ten vystihol, aké sú v práve dilemy. Kategória skutočnej spravodlivosti nie vždy korešponduje so spravodlivosťou formálnou, ktorá vyplýva z práva. Právo nie je jednoduchý, takpovediac čierno-biely systém.

Som odporcom trestu smrti. A práve na príklade zločinu, za ktorý sa ukladal trest smrti, tento film ukázal, aké ťažké je robiť v práve rozhodnutia o osudoch ľudí.

Na škole ma tiež mimoriadne zaujal Formanov Ľud verzus Larry Flynt. Krásne opísal šírku a dôležitosť práva na slobodu prejavu. A znova ukázal, aké sú v práve dilemy.

Aké to boli v jeho prípade?

Larryho Flynta ako zakladateľa skutočného porno biznisu v Spojených štátoch atakovali rôzne spoločenské skupiny. Boli to často ctihodní občania, vplyvní kazatelia alebo rôzni konzervatívni politici. Obviňovali ho z nemravnosti a aj z toho, že uráža ženy a kazí deti.

Právo na slobodu prejavu však na súde v konečnom dôsledku dostalo prednosť, lebo jeho význam pre spoločnosť je väčší ako snahy odporcov Flynta chrániť konzervatívne hodnoty a ich videnie sveta.

Súvisiaci článokSúvisiaci článok Amber Heard sa vysmievali za výroky aj grimasy. Tento proces bol katastrofa, vraví hnutie MeToo Čítajte 

Vtedy sa sloboda prejavu stala vašou srdcovou záležitosťou?

K právu ma nedostali len romantické dôvody, mal som aj praktické a menej filozofické. Ale áno, myslím si, že aj tento film ma inšpirovali k tomu, čo dnes robím.

Za študentských čias na mňa veľmi zapôsobila aj knižka Na ochranu našich práv. Zhrnula zaujímavé kauzy z amerických súdov, pri ktorých sa aplikovali dodatky k americkej ústave - tvoriace vlastne listinu práv. Páčil sa mi príbeh kauzy, keď vedci z časopisu Progresívni obhajovali svoje právo publikovať text o tom, ako sa dá vyrobiť vodíková bomba.

Koncom 70. rokov minulého storočia to bola ešte striktne utajovaná informácia. Aj Sovietsky zväz mal svoju bombu len vďaka tomu, že ukradli americké know-how. Článok o vodíkovej bombe však bol napísaný na základe verejných informácií. Autor ich našiel v knižnici a dokázal si z nich princíp vodíkovej bomby odvodiť.

Mal to na súde ťažké?

Fascinovala ma argumentácia oboch strán. Je možné v záujme národnej bezpečnosti utajovať informáciu, ktorú môže zo zdrojov dostupných v knižnici odvodiť priemerne zdatný fyzik? Má štát skutočne takú moc, aby toto zakázal? Opäť, odpoveď nie je jednoduchá ani priamočiara. Treba vyvažovať hodnoty chránené právom a rozhodnúť, ktorá v danom prípade preváži.

Je sloboda prejavu v Spojených štátoch amerických vnímaná citlivejšie ako napríklad u nás?

V Spojených štátoch je zaručená, povedal by som, až extrémna sloboda prejavu. Tam sú možnosti vlády obmedziť slobodu prejavu oveľa menšie ako v Európe. Prvým dodatkom je chránený aj vyslovene hnusný prejav.

To je napríklad porno?