BRATISLAVA. Oproti predchádzajúcim zasadnutiam Rady Fondu na podporu umenia (FPU), ktoré sa naťahovali do neskorých nočných hodín a boli plné vypätých situácií, bolo stredajšie zasadnutie nezvyčajne pokojné. Zúčastnili sa na ňom všetci aktuálni členovia a členky, na programe bolo len niekoľko bodov a trvalo len necelé štyri hodiny.
Rokovalo sa napríklad o alokovaní finančných prostriedkov či schválení vnútorných predpisov a väčšine hlasovaní predchádzala len krátka alebo žiadna diskusia.
Najdlhšia debata nastala v poslednom bode programu, keď mohli členovia a členky rady otvoriť rôzne body. Rozbuškou sa stal list, ktorý rade adresovala platforma Otvorená kultúra! a podpísaný bol Ľudovítom Nápokým zo siete pre nezávislú kultúru Anténa. Ten otvoril debatu, aký je súčasný stav odborných komisií, ale priniesol aj pokus úplne vylúčiť verejnosť zo zasadnutia rady.
Je čas prísť a čas odísť
V liste kultúrni aktivisti žiadali o vysvetlenie, prečo rada nehlasovala za predĺženie členstva odborníkov v komisiách, napríklad grafickej dizajnérke Daniele Olejníkovej, poetke a prekladateľke Márii Ridzoňovej Ferenčuhovej či Juliane Beňovej a Lucii Holinovej a ďalším.
„Nie sme povinní odpovedať. Kto to je tá Anténa, aby nás dávala do pozoru? Ona nás sem nenominovala. Toto sem nepatrí,“ ohradil sa podpredseda Matúš Oľha.
Situácia s členmi a členkami odborných komisií je pritom problematická. Po tom, ako začal v lete platiť nový zákon o FPU, ktorý presadila SNS, a odborným komisiám zobral rozhodovaciu právomoc, na protest odišli minulý rok desiatky členov, ďalší odborníci z rovnakého dôvodu nereagujú na pozvanie do komisií. Fond má preto čoraz častejšie problémy odborné komisie zostaviť.
Situácii nepomáha ani to, že noví členovia rady, ktorí ľudí do odborných komisií vymenúvajú, často neschvália aj nespochybniteľné profesijné autority.
Členovia Rady FPU nepoznajú ani uznávaných umelcov, nemajú radi počítače a internet Čítajte Na tomto zasadnutí napríklad nebolo predĺžené členstvo Jane Juráňovej. Ide o autorku množstva prozaických kníh pre deti aj dospelých, prekladateľku a publicistku. Nepredĺženiu jej mandátu predchádzal argument člena rady Júliusa Lomenčíka, že by bolo dobré, aby uvoľnila miesto iným.
„Tak ako v živote, aj v odbornej komisii je čas prísť a čas odísť,“ povedal. Juráňová bola členkou odbornej komisie v oblasti literatúry od roku 2019.
Rada naopak narýchlo schválila všetkých členov do odborných komisií v oblasti digitálnych hier. Ak by to neurobila, nebolo by možné vôbec zostaviť komisie a výzvy by boli pozastavené.
„Máme iba týchto odborníkov? Myslím si, že na Slovensku je ich dosť,“ uvažoval v inom bode debaty o odbornej verejnosti nominant ministerstva kultúry Peter Grutka. Prítomných novinárov žiadal, aby v médiách akcentovali, že do odborných komisií by sa mali hlásiť aj „iní odborníci“.
Ste pripojení na redakcie, ktoré nás očierňujú
Prítomnosť novinárov naopak prekážala podpredsedovi rady Matúšovi Oľhovi, ktorý navrhol, aby sa najbližšie zasadnutie rady uskutočnilo bez prítomnosti verejnosti.
„Ste tu online pripojení na redakcie, ktoré nás očierňujú,“ adresoval prítomným novinárom. Okrem novinárov mu prekážala aj prítomnosť politikov.
„Nie je normálne, v akej situácii pracujeme. Toto je odborné pracovné stretnutie. Verejnosť bude prítomná na zasadnutiach tým, že bude audiovizuálny záznam,“ povedal a dodal, že by úplne stačil audiozáznam.
Predseda rady Dušan Buran však upozornil, že podľa zákona o FPU sú rokovania rady vždy verejné. Navrhol teda online prenosy z ďalších zasadnutí s tým, že verejnosť musí byť naďalej prítomná a o tomto bode dal hlasovať. Rada tento návrh schválila.
Po hlasovaní prejavil nespokojnosť Ondrej Zimka, ktorý si myslel, že hlasuje za stream podmienený vylúčením verejnosti.
Okrem novinárov prekážala podpredsedovi rady aj prítomnosť politikov a najmä protestujúcej verejnosti pred FPU. Aj toto zasadnutie sprevádzal občiansky protest, na ktorom sa zúčastnili stovky ľudí, a hoci sa rada konala v malej miestnosti s oknami otočenými mimo ulice, do miestnosti cez otvorené okná prenikalo pískanie a pokriky so sloganmi "FPU si nedáme".
Zhromaždenie zorganizovali Anténa – sieť pre nezávislú kultúru, Otvorená kultúra! a Výbor kultúrneho štrajku. Oľha od vedenia FPU žiadal, aby do budúcnosti zabezpečilo, že zasadnutie rady nebudú sprevádzať protesty. Právo zhromažďovať sa patrí medzi ústavné práva občanov Slovenskej republiky.
Nová rada FPU funguje pomaly a rozpačito. Najviac otázok mal Machalov človek Grutka Čítajte Malatinec ľutuje, že zákon o FPU podporil
Jedným z dôvodom, prečo sa pred budovou FPU zúčastnili stovky nespokojných občanov, je nový štatút, ktorý má zmeniť doterajšie fungovanie fondu. Ten chceli schváliť nominanti ministerstva ešte na predchádzajúcom rokovaní 18. decembra, ale predložili ho iba pár pracovných dní pred rokovaním.
Vedenie fondu, ale aj opozičná poslankyňa a podpredsedníčka parlamentného výboru pre kultúru a médiá Zora Jaurová (PS) však upozorňujú, že štatút má nielen problematické, ale aj protiprávne miesta.
Na poslednom decembrovom zasadnutí sa členovia rady dohodli, že nový štatút schvália až po pripomienkovaní 29. januára.
Dianiu na FPU sa venoval aj utorkový parlamentný výbor. Ten síce nebol uznášaniaschopný, no v neformálnej diskusii poslanec Jozef Hajko z KDH uviedol, že treba otvoriť zákon o FPU. Poslanec Roman Malatinec z Hlasu zas prejavil ľútosť, že za tento návrh hlasoval a chce žiadať zverejnenie životopisov členov Rady Fondu na podporu umenia.
Podľa zákona majú mať členovia Rady FPU minimálne päťročnú prax v kultúre a umení, no viacerí nominanti ministerky Šimkovičovej, ako napríklad Peter Grutka či Adriana Tomičová, sú v kultúrnej obci neznáme mená.
