„Keď som nominantom ministerky vysvetľoval, že veci musia ísť podľa vnútorných predpisov, boli pomerne podráždení. Predpokladám, že si mysleli, že sa snažím sabotovať ich, no ja som vždy iba dbal o to, aby boli dodržané zákonné požiadavky a vnútorné predpisy,“ vraví dnes už bývalý riaditeľ Fondu na podporu umenia RÓBERT ŠPOTÁK.
Rada zložená výhradne z ministerskiných nominantov ho odvolala, pretože im odmietol dodať podklady, vďaka ktorým by mohli rozhodnúť o folklórnych festivaloch aj bez odborníkov a tým obísť zákon.
V rozhovore hovorí:
- aké boli dôvody jeho odvolania, či už dostal výpoveď a čo momentálne robí,
- aká je jeho skúsenosť s nominantmi ministerstva a či sú medzi nimi odborníci,
- či v minulosti na FPU dochádzalo k vylučovaniu niektorých žiadateľov a ako je to teraz,
- čo bude ďalej s FPU.
Keď som vás žiadala o rozhovor, predpokladala som, že sa stretneme v budove Fondu na podporu umenia. Povedali ste mi, že tam už nemáte miesto. Ako si to mám vysvetliť?
Nemám kanceláriu a ani konkrétne miesto. Hneď, ako ma rada odvolala z pozície riaditeľa (30. apríla, pozn. red.), zostal som bez pracovného zaradenia, a teda nemám ani miesto.
K vášmu odvolaniu došlo hlasovaním počas zasadnutia rady v závere stretnutia v bode „rôzne“. To je spôsob, akým už v rade došlo k viacerým zásadným zmenám. Aké boli dôvody vášho odvolania?
Podľa členov rady som sa dopustil závažného porušenia pracovnej disciplíny, a to tým, že som ako podriadený rady nesplnil ich príkaz o sprístupnenie žiadostí o podporu folklórnych festivalov ešte predtým, ako zasadla odborná komisia. To bol jeden z dôvodov.
V návrhu na odvolanie bolo viacero dôvodov, tie však ešte stále nemám detailne rozobraté, takže neviem povedať, či boli oprávnené.
Ešte ste nemali čas ich preštudovať?
Ani čas, ani silu.
Tým hlavným dôvodom však bolo, že ste odmietli rade vydať žiadosti folklórnych festivalov, aby o nich svojvoľne rozhodla aj bez odborných komisií.
Áno, predseda rady Matúš Oľha odo mňa pôvodne žiadal žiadosti na to, aby o nich mohli rovno rozhodovať. Neskôr to na zasadnutí rady preformulovali tak, že ich chcú mať k dispozícii zarovno s komisiou, pretože si uvedomili, že by to bol asi zákonný problém.
Procesne však nie je v poriadku ani to, aby mali členovia rady žiadosti k dispozícii súbežne s odbornými komisiami. Rada má totiž prihliadať na stanovisko odborných komisií.

Išlo teda o to, že rada chcela v snahe urýchliť rozhodovanie obísť odborníkov?
V podstate áno. V zákone je však presne uvedené, že rada sa nemusí riadiť stanoviskom komisie, musí však k nemu prihliadať. Ako môže prihliadať k niečomu, čo ešte neexistuje?
V žiadnom prípade som nechcel dopustiť, aby sa obchádzali odborníci, pretože oni sú esenciálnou súčasťou celého procesu. To oni sa hĺbkovo zaoberajú projektami, čítajú ich do detailov, prechádzajú všetky prílohy a vedú o projektoch diskusie. Niečo také nie je v kapacitách rady. Aspoň nie tejto.
Viete si predstaviť nejakú situáciu, kedy by ste ako riaditeľ fondu tie dokumenty sprístupnili?
Viem si predstaviť dodať ich na nahliadnutie, teda na oboznámenie sa so žiadosťami. A s tým som aj súhlasil, keď taká požiadavka prišla, ale to bolo až na zasadnutí rady 30. apríla, teda na tej, v ktorej závere ma odvolali.
Všetko ostatné je v rozpore so zákonom aj vnútornými predpismi, ktorými som sa ja ako riaditeľ fondu musel riadiť.
Predseda rady vám zároveň chcel dať aj výpoveď. Už ste ju dostali?
Výpoveď mi predseda rady zatiaľ len avizoval, no ani po dvoch týždňoch od odvolania ju nemám, čiže neviem ani dôvod, ani podmienky výpovede.
Už niekoľkokrát som sa stretol alebo mal dohodnuté stretnutie s pánom Oľhom, no zakaždým mi len oznámil, že to ešte nemá. Najbližšie by to malo byť budúci týždeň.
Momentálne som teda bez pracovného zaradenia, bez miesta na prácu, a teda na prekážke na strane zamestnávateľa.
Rada si napokon na zasadnutí, počas ktorého vás odvolali, schválila výnimku v štatúte a v rokovacom poriadku. Nemuseli teda rešpektovať niektoré procesy ani lehoty. Myslíte, že je to jednorazová vec, alebo budú podobné výnimky pokračovať?