SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chytili sprejera, sprejera frajera (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Veď je to jednoduche

ak som si dielo na svojej fasáde neobjednal/nepovolil potom je to poškodzovanie cudzej veci aj keby mi Maestro sprejer na tú stenu namaľoval hoc aj Poslednú večeru.
 

 

Presne tak s tymto suhlasim. Na druhu stranu ale - preco nevenovat niektore plochy atd., ludom, ktori by tam zvladli pekne veci vycarovat (nemyslim tym bezne petrzalske decko so sprejom v ruke, co nevie, co od dobroty).
 

 

Ved vela miest tymto sperejerom venuje obrovske plochy! Aj to nase.
Cmaraju tam. Avsak je plno pubertiakov-sprejerov, ktorym ich holubici (velkostou) mozog toto nechape a cmaraju vsade.
 

 

Jednoznacne! Umenie-neumenie, ak pocmara stenu, ktora mu nepatri, bez povolenia majitela, je to iba sprejer, a vandal a ako takeho treba prichytit pri cine, vyzliect, posprejovat vsetky (vsetky!) chlpate casti tela, nechat zaschnut, nakopat a poslat prec.
 
Hodnoť

Aka hranica?

Ale aka hranica medzi umenim a zlocinom? Preco by zlocin nemohol byt umenim? Tieto pojmy sa mozu v klude prekryvat. Umenie nepozna legalitu.
 

 

Chora uvaha.
Zelam posprejovanie fasady domu a branu. Potom hadam dospejes.
 

Ach jaj

Ved ty si vobec nepochopil o com hovorim. Ty chces nieco napisat tak to napises, ale ako reakciu uplne odveci :-D
Podla Teba je asi umenie pevne späte so zakonom, hmm to povazujem za choru uvahu. Pekny nick, chod radsej dakde hajlovat a nerozpravaj o veciach ktorym rozumies jak Gaspi googlu
 

 

Chory prispevok.
Zelam posprejovanie fasady domu a branu. Potom hadam dostanes rozum.
"Preco by zlocin nemohol byt umenim?"
Pretoze potom by sa mohli najst trhli ludia, co by zlociny obdivovali, pripadne sa ich pokusili napodobnovat. Ty by si ich viedol.
 

Lutujem

Tvoju obmedzenu mysel. hovoris ako komunista, trosku paradox
 

 

Ja tvoju obmedzenu mysel nelutujem. Je mi uplne ukradnuta - lebo je chora.
 
Hodnoť

+ + + += +

šikovný to chlapec, som pyšná na tento dôvtipný talent
je to vandal,pretoze si nekupil stenu?
je to umelec aj ked si za svoje diela nenechava platit a nevystavuje ich v ramceku v muzeu?
je to talent,ktory vyuziva na to aby otvoril oci?
je to hlupak?
je to mudrc?
vie vobec varit?
a je aspon krestan?
chodí volit?
nechava na zachode vylozenu dosku?
...
neviem
pre mna je to človek. jeden.
páči sa mi,čo robí a nic ine ma nezaujima
 

 

Ano? Paci sa ti to? Nic ine ta nezaujima? Aj ked maluje na steny, ktore mu nepatria a to bez povolenia majitela?
Zelam posprejovanie fasady domu a branu. Potom hadam dospejes. Mohol by ti aj auto. Vies, tak - ludsky, ako clovek. Oranzovou farbou. Páčilo by sa ti to, čo urobil a nic ine by ta nezaujimalo.
 

súhlas

páči sa mi, snaha SME zviditelniť talenty, aj keď preto tento zvolili dosť infantilní názov článku "Chytili sprejera, sprejera frajera"...to sa potom v diskusiách chytajú ľudia, ktorý si graffiti a streetart pletú s Paštékovou a s nápismi po stenách typu "ľúbim ťa ako prasa" a pod...nie každý kto chytí do ruky gitaru je hneď Jimy Hendrix a rovnako nie každý kto vie držať v ruke sprej s farbou alebo valček(čo podľa mňa dokáže asi 99,9% populácie) je výtvarný talent čo dokáže tvoriť graffiti, alebo streetart...tak by si tento fakt mohli prestať ľudia pliesť ;)...Graffiti a streetart sú už súčasťou modernej histórie umenia a môžu sa niektorý jedinci aj na očné viečka postaviť!....PS...na budúce dotazi o tom, že či by som bral keby mi niekto takýto pomaľoval fasádu domu - odpovedám hneď áno, nemám s tým problém....
PS2: talentov link:
http://blublu.org/sito/video/m... ....neviem či to SME tu má
 

 

Pleties piate cez deviate, errorone a usla ti pri tom pointa: Ci je to to sprejer, alebo grafitak, ak raz cmara na stenu, ktora mu nepatri a bez suhlasu majitela, je to prachsprosty vandal a ako takeho ho treba potrestat, aby si zapamatal, ze sukromna vec je sukromna vec.
Zelam posprejovanie fasady domu a branu. Potom hadam dospejes a zmudries - hadam sa ti otvoria oci.
P.S. Ja osobne sm uz pred policajtov dostal troch sprejerov - skodu museli nahradit (pekne masne faktury od firiem, ktore nam steny dali do poriadku :-) ). Jedni rodicia aj slzu vyronili, snazili sa nas obmakcit, ale nepomohlo im to - vychovali spratka-zmatka, musia niest zodpovednost, neda sa nic robit.
Rozsirilo sa to - nas objekt vandali (aj sprejeri, aj grafitaci), obchadzaju.
 

 

v istom zmysle mate samozrejme pravdu.
ale pravdu znacne zjednodusujucu a ciernobielu.
vacsina graffiti umelcov su nepochybne vandali. bez debaty. ale...
pravo vlastnit a chranit majetok - teda sloboda vlastnictva - sa tu primao dostava do rozporu so slobodou prejavu. ktora sloboda je nadradena ktorej? zaujimava otazka. kazdy protezuje cosi ine.
zaroven, aj keby to bolo pri sukromnom vlastnictve je jednoznacne, co s pripadom verejnych priestranstiev a "majetkov" ktore patria vsetkym, tj. statnymi a verejnymi? povedat, ze na statny majetok nema byt pocmarany je rovnocene nazoru, ze statny majetok ma byt pocmarany. pokym neprebehne relevantne referendum alebo verejny prieskum an takuto otazku, su to vsetko subjektivne a ad hoc argumenty.

a debatovat by sa dalo este o x dalsich veciach.
aj trestny zakon hovori relativne jasne az do okamihu, ked si uvedomite, ze niesu jednoznacne dospecifikovane vyznamy terminov ako poskodenie, cudzia a vec... :)
 

 

"pravo vlastnit a chranit majetok - teda sloboda vlastnictva - sa tu primao dostava do rozporu so slobodou prejavu. ktora sloboda je nadradena ktorej? zaujimava otazka."
To vobec nie je zaujimava otazka. To si ty len pleties slobodu prejavu s anarchiou - mozes sa slobodne prejavit, avsak v medziach zakona. A zakon na ochranu osobneho vlastnictva este zatial - napriek upornej snahe sucasnej socialistickej vlady komunistov zrusit ho - stale plati.
Takze si slobodne cmaraj, co chces - pokial je to tvoj majetok a svojimi cmaranicami nepropagujes rasovu nenavist, atd., necmarasa obscennosi, atd., atd., atd. Uplnu slobodu nemas ani tu.
Takze si slobodne vykrikuj, co chces - pokial nestojis na mojom pozemku a neobtazujes ma nadmernym hlukom a nepropagujes rasovu nenavist, atd., nevykrikujes obscennosi, atd., atd., atd. Uplnu slobodu nemas ani tu.
Sloboda prejavu neznamena bezbrehu anarchiu!
.
"o s pripadom verejnych priestranstiev a "majetkov" ktore patria vsetkym"
Toto je obycajny zadubeny socialisticky kec. Verejne priestranstva nepatria vsetkym! Patria konkretnemu vlastnikovi. Avsak v mnohych pripadoch ma verejnost pravo vyuzivat ich. Za istych pravidiel, ktore su vymedzene v zakonoch.
Alebo si vo svojej naivite a zaslepenosti myslis, ze cmaranie po stenach statnych uradov je dovolene, rovnako aj rozbijanie verejneho osvetlenia a podobne? Ach, jaj!
.
"ze na statny majetok nema byt pocmarany je rovnocene nazoru, ze statny majetok ma byt pocmarany."
Hlupe naivne a infantilne kecy. Ze si ty este pubertiak?
 

 

neodpovedali ste ani na jeden z mojich nametov do diskusie. ponukli ste len osobnu invektivu. nabuduce bude zmazana.

precitajte si poriadne inkriminovany paragraf trestneho zakona a to, co mu predchadza.
precitajte si poriadne moj prispevok.
popremyslajte nad pravami a slobodami a ich spolocensko-historickym ukotvenim. a tiez nad tym, na autoritu coho a ako sa odvolavaju.
precitajte si este raz moj prispevok.
a potom skuste reagovat na to, co v nom je a nie na to, co si vy myslite, ze v nom je.

dakujem za na urovni vedenu debatu
 

 

Klames, prokopcak.
Odpovedal som na tusim vsetky otazniky, ktore sa objavili v tvojom clanku a v mojom clanku nie je ani jedna invektiva.
Ociernujes a osocujes, prokopcak!
.
Precital som si tvoj prispevok a plne podciarkujem, co som ti nan odpisal. Stojim si za tym.
Tvoj sposob rozmyslania - neuznavas nedotknutelnost cudzieho vlastnictva - je mi cudzi a nesuhlasim s nim. Pokladam ho za spolocensky nebezpecny. Ako to potom vyzera v realnom zivote, vidime v uliciach.
 

 

za cim si stojite, je pekne, ale subjektivne irelevantne: a najma ste sa iba v jedinom bode z tzch vasich troch dotkli toho, o com som pisal ja.
nikde som nepovedal, ze neuznavam nedotknutelnost sukromneho (!) vlastnictva, uznavam - a vnutorne i jeho nadradenost nad slobodou prejavu. co vsak je a nie je vandalizmus je do velkej miery esteticko-filozofika otazka, pretoze operuje s pojmom poskodzovanie. definujte ho.
aj s prihliadnutim na prioritu sukromneho vlastnictva je na debatu, co je a co nie je poskodenim. ak akykolvek zasah, je potom nim aj primontovanie plynomeru?
z toho vyplyva, ze paragraf 246 TZ tak ako je naformulovany je naformulovany zle.

kedze vsak ste vy namiesto AKEHOKOLVEK argumentu ste uviedli osobnu invektivu, povazujem vas za primitva a nevidim najmensi dovod sa s vami dalej bavit.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Kultúra