že diskusiu k jednému z najväčších postáv slovenskej literatúry, ktorý bol okrem iného aj chlapom na mieste, vý musí založiť "angličan". Hm...asi ho nikto z našich najnárodnejších národniarov nikdy nečítal... Alebo, žeby Tatarka, ktorý nebol ľudák, iba začas komunista, nebol preto zaujímavý ?
a naco zakladat diskusiu k tomuto clanku? radsej si nieco od tatarku precitaj ;) prave vysli "Prutene kresla", ak mozem doporucit. ale urcite zaujimavejsi vzhladom na komunisticku masineriu bude taktiez pripravovany "Demon suhlasu".
- "Zúčastnil sa na Slovenskom národnom povstaní...", (žeby na streche?) - tá najmenšia chyba
- "v roku 1968 zaujal nekompromisné stanovisko, za čo ho vylúčili z KSČ...", ale to, že už predtým ON vystúpil z KSČ, a urobil to formou vyhlásenia - listu, zaslaného na UV KSS, o tom súdruhovia mlčia (ktovie, na čej strane stojí Sme, ak to takto interpretuje?)
- "V 70. rokoch ostal na protisocialistických pozíciách...", tak toto je formulácia,hodná Poučenia z krízového vývoja v strane, alebo z Vasiľa Biľaka či Mohoritu, prípadne tzv. dnešného Slováka, ešte aj v 21.storočí.
- "v roku 1999 získal Národnú cenu Slovenskej republiky a Rad Tomáša Garriquea Masaryka I.triedy...", to, že to bolo 28. októbra 1990, je pre Sme nepodstatné (už ani len to copy-paste nevedia).
.
Charakter textu je natoľko marxisticko-leninsky demagogické ptidepe, že by ho Sme mohli závidieť aj v Severnej Kórei.
Zaujímavé,
asi to bude tym,