SME
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Falošní hráči nepodvádzajú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

opomeniem neexistujuce argumenty, prehltnem ze nie som na cigaretke pocas prestavky, ale ze citam sme, a budem verit vsetkemu co zuzka napisala, ak ked sa ju vlastne na birbeck college snazili naucit ze tvrdenia musi podlozit argumentmy, ved to bola predsa college (bakalar), ale zuzka asi nepocuvala, ale teraz naozaj vazne, co je toto za krajinu, kde zjavne prodekanka divadelnej fakulty vsmu a zaroven redaktorka mienkotvornych novin napise takyto text? naozaj ma redakcia kultury problem s prispevkami ak tam vraza tento odpad? ved sa jej studenti musia smiat za chrbtom aka je hlupa.
 
Hodnoť

absolutny suhlas

navyse som predstavenie videl a je viac ao podpriemerne...
 
Hodnoť

nechcem obhajovat

ale skuste napisat na jednu A4 (aby sme boli presni, 2500 znakov) text, v ktorom zhrniete aspon trochu obsah hry, spomeniete, ako vyzerala scena a ako sedi do inscenacie, ako vyzerali kostymy a ako korespondovali s dobou a inerpretaciou, hudbu, dramaturgicko-rezijnu interpretaciu no a hlavne herecke vykony. a ku vsetkemu este dat vami spominane argumenty... pripominam, na 2500 znakov. dennik vam viac nedovoli.

pokial chcete citat v tomto mienkotvornom denniku o divadle viac, prosim, ozvite sa kompetentnym. mna samu to len potesi. neviem, ci ste si vsimli, ze SME uverejni ledva jeden clanok o divadle za tyzden... cize na priestore, ktory SME ponuka, nemozno cakat zazraky.
 

 

Mozno trochu ubrat popisu hercov a venovat sa deju, ktory tam akosi chyba, su len naznacene vychodiska.
Na druhej strane, pri limite necelych 1,5 NS sa nie vzdy da napisat, co treba. Viac znakov maju k dispozicii diskutujuci v komentari, ale ani jeden z tych dvoch nebol konkretny.
 

 

imrich, naozaj sa domnievas ze moj prispevok nebol konkretny? precitaj si ho este raz, to ze sa v nom nepytam odkial ulicianska nabrala ze trnik zostal v uzadi a ponukol len svoj standard, janos a salacha podali slubny vykon, v com sa vajda vyvaroval krcovitost a v com bol suverenny, geisbergovo solo atd.nic ale doslova nic ale doslova nic autorka nepovazuje za nutne vysvetlit.a ty to nazyvas popis hercov? takto si moze dovolit pisat uznavany kritik periodika pre uzku specializovany okruh, kde to vysvetlovat ozaj nie je potrebne, ale aj tak si to nedovoli.
 

 

Pises o studiu autorky, jej zamestnani a obracias sa na sme.sk, preco sem dava take typy textu. Je jednoduche oznacit niekoho za hlupaka, narocnejsie je uz ukazat konkretne, preco si to myslis. A to v tvojom prvom prispevku totalne absentuje.
 

 

ak je redakcia sme kto rozhoduje o obsahu a rozhoduje tak, ze obsah je 2500 znakov, je jasne ze ma sme ine priority ako divadlo, kto rozhoduje co v sa v recenzii nachadza. autorka alebo sme? zjavne autorka, no ale musi pochopit, ze potom sa nemoze zamerat na vsetko od sceny po odrodu vina na gala k premiere. nech skusi nabuduce napisat v com bol silny alebo slaby moment, preco by mal niekto kto stravil tyzden napriklad nad objednavka v sobotu zajst do divadlo, alebo preco by nemal. lenze, sme a aj autorka by mali mat sirsiu zodpovednost, pretoze casto kritizuju pomery v nasej kulture a konstatuju nezaujem o high culture pretoze v telly je reality show. potom musi autorka, ved kto iny, a ona ma aj vzdelanie s UK, presvedcit redakciu ze mienkotvorne recenzie a nie ledabolo ausus nevzika z vole plebsu. skoro nikde na svete nebol alebo nie je trh preto aby niekto zamestnaval fundovanych kritikov a preplacal pridlhe a kvalitne divadelne recenzie, ale vsade je to naopak. mienkotvorne media su tie ktore kauzalne posobia na presvedcenie ludi ist alebo neist do diadla, a ktore dokazu vzbudit inspiraciu u umelcov. takze revat nad dristami o 2500 znakoch je bohuzial ubohe a luzerske spravanie.
 

vy chcete argumenty

priam potrebujete argumenty k hereckym vykonom, ja vam to neberiem, to je spravny pristup. lebo lahko napisat, ze niekto hral zle, ale preco tak hra a akymi prostriedkami, to je zaujimavejsie.
to chcete vy.
citatel nad vami chce citat nieco o deji.
mna by zaujimalo, ako reziser interpretoval text, ci robil velke zasahy, ci ho posunul do inej doby a ako, ci robil aluzie na slovensko alebo skor na usa...
to sme traja, co chceme citat nieco ine v clanku.
a urcite je aspon 20 dalsich citatelov, ktori chcu citat zase nieco ine.
komu ma podla vas autorka vyhoviet? vam? a preco prave vam? preco nie mne? preco nenapisala celu recenziu o rezijnej interpretacii?

ulohou recenzie v denniku je podat informaciu a urobit malu reklamu - ist? neist? podla mna to akurat tato recenzia splna. lebo chapem, ze napriek tomu, ze inscenacia nie je prevratna, stoji za to si ju ist pozriet.
 

myslim ze to prehanate

s tymi "poziadavkami" na odbornu kritiku.
Ja nie som odbornik na divadlo, som len divak a recenzie takehoto typu mi chybali a som vdacny SME ze dava priestor aj takemuto zanru.
Moja parketa su UNIXove operacne systemy. Ak si chcem podiskutovat a precitat nieco na odbornu temu tak si kliknem napriklad na:
http://deja-vix.sk/sysadmin/
pokecam na fore, ale hlavne nebudem v diskusiach na SME ohurovat ze autor clanku o firewalloch ide lacno po povrchu, trestuhodne sa nezmieni o pravidlách pre zdrojové adresy paketov, vobec nespomenie parametre pre rozsirenie "redirect" ak vobec nejake parametre spomenie.
Ak mate pocit ze si potrebujete precitat obsiahlu recenciu odporucam casopis KOD, publikovany odbornou verejnostou (budete si ho ale musiet predplatit za 16.93€) dozviete sa urcite vela zaujimaveho.

Hlavne by som Vas ale prosil aby ste sa nenavazali do autorky recenzie ktorej cielom je zhodnotit hru pre FBU (pojem z IT zargonu co znamena Franta Bezny Uzivatel). A ak hodnotite autorku ako luzera urazate tym aj mna.
Ak mate cecielhippo Vase recenzie niekde publikovane, hodte sem link, rad sa necham poucit.
 


Najčítanejšie na SME Kultúra