a co tak podpisa flasika na zmluve
aj ten vam mam vyrobit? myslim ze to zvladne kazdy
ale take presuny na uctoch ako robil pokladnik sdku to asi kazdy nedokaze...ci aj to mame skusit?
preoc to neziadate?
SMEti mazu kritikov radiicovej
podpis flasika na zmluve
je uz na prvy pohlad falosny a ciernym perom ... ak nevies o com pisem radsej uz ani nereaguj ..a za dalsie... pan Hanzel tvrdil ze videl zmluvu FICO-BLASKO a zrazu sa objavila zmluva FLASIK-BLASKO. Nie som sudca a ani som nebol v gatach jednotlivych akterov, ale podla toho ake su chabe obvinenia sudim ze vec sa nestala.
CO sa tyka nahravky .... ak je prava staci aby pan HANZEL pri vysetrovani ( kde uz mimochodom bol) povedal .. ano nahral som to a pocul som to aj na vlastne usi ... OSVEDCUJEM ze to povedal pan FICO a je to JEHO HLAS NA NAHRAVKE!!!... Co je ***** pardon asi ma vybodkuju ... tak co pustil to hnede do gati ..;-) a nepovedal to takto,.. FICO by uz sedel... Preco sa pustil do takychto "tajnych operacii"?
bindas
Primi... uchy... o čo sa snažíte??? S**e***r**i**e vas, že nič s toho? Že nič sa nepreukázalo? A ako ste sa len úperne snažili. Zvykajte si. Toto je prejavom vašej ako, že inteligencie? Ubohosť na ubohosť! Toto má byť výkvetom Slovenskéj novinárskej elity??? Samý potkan! Ha,ha,ha....
brunteles
Videl si svedeckú výpoveď, keď to tu rozprávaš? Ak nie tak nerozprávaj. Fico nebol vypovedať v ohladne hlasu, ale v ohladne možnej korupcie. To sú dve diametrálne rozlišné veci, len pre istotu. Vyšetrovatelka nemá relevantný dôkaz. Nemá žiadneho svedka čo by mohol potvrdiť, že ku dákej korupcii došlo. Má nejakého svedka??? Nemá!!! Keďže nemá svedka nemá prípad, už to konečne pochop. Takto to funguje všade vo svete s demokratickým zriadením. Ešte raz aby si to pochopil. Má svedkov??? Nemá!!!
brunteles
O čo sa snažíš, čo mi to tu ideš zase podsúvať za nezmysli? Fico nebol predvolaný k vysluchu k vôli tomu či to rozpráva on. Pochop to. Bol predvolaný, aby vypovedal o možnej korupcii o ktorej sa na páske rozpráva. Nie je predmetom skúmania hlas (kto to rozpráva, komu ten hlas patrí) predmetom vyšetrovania je možná korupcia. Poviem Ti to takto, aby si to už raz pochopil. Keby na tej páske bol trebárs hlas NEZNÁMEHO ČLOVEKA, čo by podla teba zaujímalo vyšetrovatelku? Že kto to rozpráva, (hladala by neznámeho)alebo že sa tam rozpráva o možnej korupcii v strane Smer?
brunteles
Presne ako píšeš. A čo mala podla Teba s ním spraviť, dať ho na vysluch právo utrpné, ako 16 storočí? Natiahnuť na škripec a ťahať kým sa neprizná, alebo ho roztrhnúť? Nemala žiadneho svedka, ktorý by spochybnil výpoveď Fi_ca. Hanzel odmietol vypovedať!!! Tak čo asi chudina mala robiť??? K danej veci vypovedali myslím ešte traja ďalší svedkovia a tí potvrdili Fi_covu výpoveď. Tak nič iné jej neostávalo len prípad uzavrieť. Čo mala odchýtať ludí na ulici a pýtať sa ich či náhodou nevedia niečo o korupcii v strane Smer???
brunteles
no lebo sa to pred volbami hodilo, no...
k edy sa ospravdnis ficovi?
pravda boli ze?