SME
Streda, 28. október, 2020 | Meniny má DobromilaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Martin Huba: Bol by som Tolstého niekedy najradšej zabil (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Čoraz viac mi pripomínate pána otca

Nielen vizážou, ale aj charizmou. Teší ma, že sme sa voľakedy po Novembri stretli. Pomohli ste radou, mal som problémy. Skvelý človek!
 

ona ma taky nazor

ze udajne , citujem " zmúdrieť sa dá iba v utrpení, tak pád v živote je vlastne niekedy priam požehnaním."

s cim nesuhlasim. totizto zmudriet sa da aj bez utrpenia
 

Boris 'Paris' Burger

dovolím si nesúhlasiť s takýmto názorom na tohto herca. S visážou otca má veľmi málo spoločné, ten bol oproti svojmu synovi vyslovene fešák. On sa zreteľne skôr podobá na svoju matku Kišoňovú, celou visážou tváre, od nosa až atď. Nebudem sa vyjadrovať či ona bola pekná alebo "iná", kto chce, tak si to porovná na fotografiach. No a zrejme povahou a "naturelom", podľa jeho viacerých vyjadrení a postojov si tiež myslím, že skôr sa "prikláňal a prikláňa" k maďarským "koreňom" svojej matky.
 
Hodnoť

top herec i človek

v tejto dobe obzvlášť potrebný...rečnícka otázka: kto koho núti čumieť na tie kofotiny na jojke a markíze?...ľudia zoberte knižku do ruky, alebo pohár dobrého vínka, zašportujte si a tak sa odreagujete, že o telke sa vám nebude ani snívať...za komančov sme boli viac v pohode, viac sme si pomáhali, rozprávali sa, smiali a užívali si...neboli kablovky,internety,mobily, reťazce,auparky, stresy, lastminuty a podobné "vymoženosti"...všetko máme v svojích rukách a mysliach...pekný dníček všetkým, ktorým nová doba nezaplnila kôru mozgovú...
 

 

Za komancov bolo predsa vsetko lepsie, divadlo, televizia a hlavne tie istoty. Istota, ze ti stat najde zamestnanie, vyberie ti, co kupovat, co jest, ako byvat, kam mas chodit na dovolenku, co mas citat, co mas pozerat v divadle, TV, v kine a nakoniec aj co si mas mysliet. Dnes uz take istoty vacsina ludi nema a zjavne to mnohym chyba. Nebolo to uzsne kazdy pondelok si sadnut k TV s istotou, ze si tam mozes pozriet nieco od Shakespeara, Stendhala, Dostojevskeho ... alebo nejaky socializmus oslavujuci budovatelsky grc? Akurat to kazili tie Angeliky, ktore pustili, ked by nedajboze hrozili nejake protesty zopar potrestencov proti tomu, ze je privela istot. Preco vtedy ludom nepustili nejaku hodnotnu inscenaciu, ked boli take oblubene? Uz ste si vychutnali nejaky "hodnotny" socialisticky film v intimnom sukromi prazdneho kina? To bol totizto bezny jav v tom case bolsevickych hodnot a istot. Hercom to moc nevadilo. Dostali zaplatene a velmi ochotne hrali ulohy partizanov, kolchoznikov, budovatelov a komsomolcov, ved to boli velmi casto rodinni prislusnici komunistov.
Je zaujimave, ze na rozdiel od vacsiny ludi, ktori istoty sociku stratili si herci ten svoj izolovany privilegovany socializmus a parazitovanie na danovych poplanikoch udrzali az dodnes a navyse mozu vyuzivat aj vyhody hnusneho kapitalizmu, kde si chodia vydatne privyrabat. Ale aj tak mnohi este frflu, nostalgicky spominaju a rozsiruju myty o komunistickych pondelkovych inscenaciach, ktore dnes uz stat z dani tych, co musia aj nieco naozaj na trhu ziadane vyprodukovat nefinancuje. Co tak konecne naucit sa vyrobit nieco "hodnotne" a zaroven to aj na slobodnom trhu predat? Presne tak ako sa musia uzivit ti, ktori este aj teraz musia navyse okrem seba uzivit aj rozmaznanych hercov, hrajucich sa napriek svojej nesamostatnosti a infantilnej samolubosti na samozvanu elitu.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Plati to o celej parazitickej tzv. elite, ktora namiesto toho, aby vsetkym ukazovala ako sa da co najlepsie a zaroven eticky vlastnym schopnostami prezit, tak sa dokonca okazalo tvari, ze ostatni su na tomto svete na to, aby ju zivili. O tych, ktori to musia vsetko zaplatit to vsak neplati, takze urcite nie o vsetkych.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Myslim, ze sa mylis. Totiz ani obet ktora sa nebrani a mlci sa nevyrovna zlocincovi, ktory ju okrada. Ti ktori hodnoty tvoria a nekradnu ich ani sa neprizivuju su ini ako zlodeji a paraziti. Ci uz sa brania alebo nie. To ze by sa branit mali samozrejme nespochybnujem.
 

Myslím,

že si ho nepochopil.
On neobhajuje komančov, on hovorí, že ľudia mu lepšie vzdorovali ako dnes spotrebe a mamonu.
 

Ľudia lepšie vzdorovali spotr. a mamonu?

Prosím ťa zobuď sa z toho!!! Ľudia sa išli zabiť za spotrebou, lenže táto bola tak obmedzená, že si za jedny rifle a bundu v tuzexe dal mesačný zárobok. Každý kradol ako besný, kradol sa piesok, cement, okná, čierne furmanky, všetko. Kto kradol vtedy, kradne aj teraz. Najviac kradli samozrejme komunisti. Tí kradnú najviac aj teraz - respektíve ich deti. Čo myslíš, že sa ľudia zmenili švihnutím čarovného prútika?
To je ako keď Alexander Solženicyn v 80.- tych rokoch minulého storočia hovoril že západ si vyberal konzum a východ duchovno. Smiešne, pretože Rusi a sovieti žiadnu voľbu nemali!! Oni si nemohli vybrať spotrebu!! Lebo žiaden spotrebný tovar k dispozícii nebol! Akonáhle padol režim aj v Rusku, všetci komunisti čo na to mali sa preháňali na SUV a nakupovali u Versaceho (zhruba 1-3 % obyvateľstva). Kde nechali duchovno? Asi v ...ti!
 

východ nemal čo konzumovať

a ruské vodkové duchovno... nuž inteleguáni si niečo môžu namýšľať, ale čo sa ukázalo u nás po akožeprevrate - nuž že tie akože milóny čo mali pozerať intelektuálske pondelkové TV inscenácie si zolili svojho muftiho a slokota (a ďalej na východ - ešte horší diktátori)

čo sa tej telky týka, v tej dobe jednoducho nemali na výber ale bohužiaľ žiaden Shakespeare ani Stendhal u nich nezanechal ani najmenšiu stopu, keby bolo na výber, pozerali by rovnaké somariny ako dnes, a čo sa konzumerizmu týka, boli ľudkovia snáď horší než dnes, čo sa pachtili zháňať toto a tamto lebo za komanča nič nebolo ale všetko sa dalo zohnať... jedným z vrcholov bola západná kozmetika ako na oltáriku v kúpeľni u vidláckych malomeštiačikov... proste ľudia vždy boli aj budú na 90% stádo a s tým nič nenarobíte
 

:))

veď preto mu lepšie vzdorovali, lebo nebolo z čoho.
To sú paradoxy - za komančov boli ľudia často vnútorne slobodnejší ako dnes. Nepriateľ bol jasný, zlo pomenované.
Tí, ktorí odmietli ísť s s červenými mali po kariére, ale živobytie bolo isté a tak sa tí inteligentnejší zaoberali dôležitými vecami. Vzdelávali sa, čítali, zaoberali sa kultúrou a najmä výchovou detí, neničili si nervy pachtením. A ľudí držala spolupatričnosť spoločného nepriateľa.

Dnes ľudia slobodu a demokraciu nezvládajú - s vytreštenými očami sa naháňajú a čím majú viac, tým viac potrebujú.
Úspech si mýlia so šťastím - hodnotí sa len kariéra a bubáky.

Je to zrejme generačná záležitosť; teda dúfam.
 

 

Problem vsak je, ze teraz sa za tych "inteligentnejsich" a kulturnejsich velkohubo vyhlasuju hlavne ti, ktori parazitovali aj za komancov a parazituju na tych vraj blbych a nekulturnych aj dnes. Ti slobodu a demokraciu zvladli (ovladli) dokonale prave na ukor ostatnych, ich osobnym stastim a svedomim to ani nezatriaslo a svoje neeticke prizivncke spravanie este so spokojnym usmevom obhajuju ako nevyhnutnost vraj pre "verejne dobro" (aj pan Huba to tak podobne este nedavno obhajoval), v tom lepsom pripade svoje parazitovanie relativizuju - ved gorily nakradnu podstatne viac. Tzv. intelektualna a kulturna "elita" tohoto naroda si s narodom namiesto jeho intelektualneho a kulturneho pozdvihovania vytiera zadok uz od socializmu a vobec sa to nemeni. Presadzovanim svojho parazitovania a zabezpecovanim si "istot" od statu je na tom este horsie ako volici SMER-u, pretoze ti su aspon podstatne skromnejsi. Nehovoriac, ze plni funkciu uzitocneho idiota pre psychopatov politikov a gorily na tunelovanie aj ich zasluhou prebujneleho statneho sektora. Tento "vykvet" narod to mozno nerobi "s vytreštenými očami", ale robi to tiez hlavne kvoli svojej laske k peniazom. Inak by predsa tak entuziasticky nepozadovali, aby stat tie peniaze ludom nasilim konfiskoval.
 

Myslím,

že paušalizuješ, lebo nerozoznáš rozdiel.
A s tým sa nedá nič robiť.

Aha, ešte - naozaj kultúrny národ si kultúru váži a nenechá ju len trhu. Bez pátosu. Mať zo všetkého Markízu je tristné. Pre verejné blaho.
 

 

Aky rozdiel? Ked sa prizivuje niekto koho ty uznavas versus niekto, koho ty neuznavas?:-)
Aha, takze kulturny je ten, kto obhajuje nasilie proti nevinnym ludom? Nevedel som. Vzdy som si myslel, ze je to naopak nekulturny netolerantny primitiv. Myslim, ze tvoj patos pre verejne blaho sa napadne podoba na SNS-akov, ktori chceli nanucovat este aj lasku k vlasti.
 

Úlohu

štátu treba minimalizovať. Ale nie vo všetkom. Neplatí automaticky, že koho platí štát, ten je príživník.
Skús zistiť koľko dáva britská vláda na filharmóniu či BBC.
Otázka neznie či dávať ale na čo dávať a ako zaistiť dávanie správnym.

Tie nezmysly o SNS si nechaj, označiť kohokoľvek čímkoľvek dokáže aj sudánsky kozmonaut.
 

 

Jasne, ulohu statu treba minimalizovat na tvoje vrtochy. Ved predsa ide prinajmensom o zachranu planety, vsak?:-)
Precitaj si, co je to argumentum ad populum, "kulturny vzdelanec".
Kulturny clovek si take otazky, ci nasilim orabovat nevinnych ludi totiz vobec nedava. Odpoved je mu jasna. Heslo "ucel svati prostriedky" bolo vzdy heslo totalitnych netolerantnych primitivov ako fasisti a komunisti.

A v com takom zasadnom je medzi tebou a SNS-akmi rozdiel? Lasku k vlasti nie je k verejnemu blahu treba? Tu netreba sirit nasilim proti nevinnym ludom, tak ako je to podla teba potrebne v pripade kultury? Ak sa ti SNS-aci nepacia, tak co analogia s nasilnym sirenim krestanskej lasky k bliznemu mecom? Nie si presne taky ako nabozenski fanatici, ktori chceli kazdemu nasilim nanutit svoju vieru? V com je rozdiel?
 

Á,

pán je fanatik. Presvedčený, že to, čo sú vrtochy, definuje on. Aj verejné blaho a lásku k vlasti definuje on. Presnejšie definuje, že neexistujú. Čokoľvek, čo sa mu nepáči, označí za terorizmus na nevinných.
Takýto týpek ma označí za fanatika, len preto, že si myslím, že sú veci verejné, ktoré si zaslúžia verejnú podporu.

Po tomto extrapoluje, že som kríženec komunistu s jehovistom a volím Pánisa.
Takto to robia ľudia obmedzení.
Ďakujem, neprosím, mne sa debatovať s kockatými naozaj nechce.
 

 

Ja som fanatik? Ja snad od druhych nieco chcem? Tak ako ty a dokonca nasilim? Jediny fanatik medzi nami dvoma mozes byt iba ty. Nie si schopny ani pochopit, kto tu nieco po druhych chce? Tebe to teda mysli, len co je pravda.:-)
Nie, verejne blaho predsa definujes ty a chces to kazdemu aj nasilim nautit. Ja niekde definujem verejne blaho? Kde? Treba este raz a pomalsie, aby si aj ty pochopil?
Takyto netolerantny nekulturny nasilnicky primitiv bude poucovat druhych o kulture a diktovat im, co su vraj veci verejne, na ktore chce nasilim vymahat vraj "podporu". Ty pri svojej insidnej logike a vydieracskej mentaite volas vypalne "podporou"?

Obmedzeni ludia prave nanucuju svoje obmedzene nazory druhym ludom nasilim. To robis ty. Ja kazdeho necham nech si plati kulturu aku len chce. Pochybujem vsak, ze pri svojej bigotnej mentalnej vybave zvladnes pochopit ten principialny rozdiel.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Kultúra