SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Harry Potter, Da Vinciho kód či Súmrak. Knihy, ktoré ste nikdy nemali čítať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

súmrak a da vinciho kód sú dve pomerne otrasné knihy. hoci kód je otrasnejší :-)))
potter jednotka je prijateľný, potom sa to už iba zhoršuje. ale o kvalitu tuná asi nešlo
 

 

Suhlas, kod je megapruser. Marketing urobil ale svoje :)

Inak, napriek mojmu velmi kritickemu nazoru na pracu vydavatelstiev, co sa jazykovych uprav tyka, tak v pripade kodu urobili veeeelky kus prace (ale to asi hlavne prekladatel). V anglictine to bolo nieco priserne, tak drasticke logicke rozpory, skoky v deji (ma to nejaky?), to sa len tak nevidi.

No lroste brak.
 

prosim

vysvetlite vy dvaja nado mnou, mne, kulturnemu analfabetovi, v com bol da vinciho kod tak strasne zly.
 

 

chlapci su hipsteri, strasne kuul proti mainstreamu, proste im nerozumieme my dusevni obmedzenci
 

Jop

Da Vinciho kód je nudná a tuctová zlátanina. Je to napísané úplne obyčajným, neoriginálnym a nenápaditým autorským štýlom, neobjavíte tam žiadne zaujímavé slovné obraty, žiadnu čerstvú myšlienku. Nudné mlátenie prázdnej slamy. Oveľa lepšou alternatívou je Arthur Hailey. ^^
 

 

super, diky za tip, pozrem sa na nejake knihy od Hailey-ho...mas nejaky tip ktorou zacat, alebo ist chronologicky podla vydania?
 

Už za socíku sa vydával...

http://sk.wikipedia.org/wiki/A...

je vynikajúci, veľmi dobre sa číta, čítal som všetky vydané v SR a šesť ich mám v knižnici, prvé vydania u nás.
 

 

Sice je to skoro dvadsat rokov, co som haileyho cital (bol som teenager), ale najlepsi bol vtedy pre mna reporter (evening news v originali), a super bolo tiez letisko. Cotal som asi zo 3-4 dalsie, ale nezostali mi v pamati (hotel, kolesa, overload), pripadali mindost tuctove. Neviem ale posudit s odstupom rokov, ake presne je moje hodnotenie.
 

 

nj na tento typ pseudointelektualov narazis pri kazdej recenzii filmu , knihy...cohokolvek co zarobilo nejku tu korunu alebo zazilo svojich 5 minut slavy, to staci na to aby to bolo plytke, nezaujmave, komercne... a totalny brak.
 

Hah

Popri frflaní na Da Vinciho kód odkazujem na Arthura Haileyho. Tiež je to autor beletrie a jeho knihy vyšli v náklade takmer 200 miliónov kópií, vo viac než 40. jazykoch, jeho komerčný úspech je teda porovnateľný s úspechom Dana Browna. Tvoja chytrácka poznámka teda vypovedá skôr o tvojom vlastnom pseudo-intelekte, než o mojom, nemyslíš? o:-)

Inak vidím, že niekto spomenul Digitálnu pevnosť. Pán Brown si tam mýli jednotky bit a byte, to by sa v dielach z oblasti výpočtovej techniky stávať nemalo. xD
 

Tak

podľa mňa je DaVinciho kód dobrá. Neradil by som ju medzi ťažké knihy, ale také chytľavé oddychovky.
Každá ďalšia kniha od Browna je horšia až po doslovný brak Digitálna pevnosť. Bude to tým, že už bol časovo tlaćený vydavateľstvami alebo sa jednoducho "vypísal".
Hailey je samozrejme už iná liga, ale pre mňa je "to pravé" Remarque a napr. Noc v Lisabone alebo Na Západe nič nové.
 

problem je v tom

ze da vinciho kod JE SKUTOCNR PLYTKY. druha vec je, ze dej ma rychly spad a lahko sa to cita.
na urovni telenovely.
 

S tým ľahkým čítaním súhlasím

Išlo to tak nejak samo, hlavne preto, že som väčšinu času nejak vždy tušíl, čo sa odohrá na ďalšej strane. Až natoľko mi to pripadalo schematické a tuctové. (Paradoxne, napr. pri čítaní Pána prsteňov, aj keď som ho videl x-krát, som sa často zasekával a rozplýval nad umom Tolkiena — a mal som dojem, že neviem, čo sa stane, a bol som veľakrát prekvapený, ako čo-to pokračovalo — až potom mi došlo, že veď jasné, aj vo filme to bolo tak / podobne.)

V Da Vinciho kóde som sa zasekával len od hnevu, keď som čítal tie nezmyselné konšpirácie a ešte nezmyselnejšie závery z nich, ktoré ma ako kresťana veľmi poburovali. (Analýzu tých somarín v knihe možno nájsť ľahko na webe, určite sa tomu venujú stovky webstránok.) Ešte viac ma poburovalo, keď som počúval príbehy o ľuďoch, ktorí tomu "uverili" a už "neveria Cirkvi". Ono to bolo treba brať ako fikciu, ale autor sa snažil navodzovať dojem, že to fikcia nie je — a to bol ten kameň úrazu.
 

skús trochu

duševného tréningu, možo to pomôže. ale super, že si to uvedomuješ :-P
boli to strašné ***** podobne ako Matkin i Coelho (jediná jeho ako tak čitateľná kniha je 11 minút). sú to len ľahko čitateľné zlátaniny, na ktoré človek zabudne pár dní po prečítaní.
ale nič si zo svojej frustrácie nerob, aj bulvár sa lepšie predáva ako seriózne noviny :-)
 

 

klidek...ja som Browna bral ako pohodove dovolenkove citanie, taka jednohubka, to ze sa okolo toho spravil humbuk je uz len marketing...Matkin veru ani mne nesadol, ale dokazem si predstavit ludi, ktorym sa paci, ja som velky fanusik Dominika Dana, ten mi pride taky velmi skutocny a prudko citatelny
 

 

ja sa za intelektuala nepovazujem a citam naozaj vsetko, aj totalne ''braky''.

Ale! Dan Brown je naozaj slaby spisovatel, Da Vinciho kod sa dal este ako tak precitat ale napriklad Lost symbol je otrasny, citam aj v originaly, viem to posudit.

Proste je to aj remeselne strasne odflaknute, od vykreslenia postav, atmosfery, rozvijania deja tad...respekt ale ze vie pisat tak ako to jeho citatelia chcu asi mat.

naozaj to objektivne nie je nic moc.

ak to porovnam s rovnako brakovym napr. S. Kingom tak King pise o dve triedy lepsie.

a tiez to nie je ziadne umenie.

mne nevadi lahka beletria, rad citam oddychovu literaturu ale Dana Browna po 4 knihach uz asi veru do ruk nezoberiem.

Rowlingovu ano.
 

Netreba porovnávať...

Kinga a Browna, kým Brown napísal asi 6 kníh, a jeho motívom možno zo začiatku bola literárna činnosť, tak ďalej mu viditeľne išlo iba o peniaze. King kníh a poviedok a neviem čoho všetkého napísal desiatky, je vidieť že pre literatúru žije, čo napíše, pod to sa môže s kľudným svedomím podpísať, vlastne je dosť šumafuk ktorou jeho knihou začneš, všetky sú vysokokvalitné a každá má niečo svoje osobité. Je vidieť že on fakt žije preto aby písal. Brown sa točí okolo jednej témy, vie že vatikán a všetky tie konšpirácie sú populárne a pre verejnosť veľmi príťažlivé, a tak to otvorene využíva. s heslom že čím viac škandálov, tým lepšie napísané. Čitateľa neoklameš, takéto zneužívanie autorovi neodpustí. O sto rokov sa na Browna pravdepodobne zabudne, ale King je už dnes považovaný za významný orientačný bod, ak sa to tak dá nazvať, svetovej literatúry.
Nechcem aby to vyzeralo jednostranne zamerané. Nie som veľmi Kingov fanúšik, mám rád iný typ kníh, King je aj tak... veľmi americký. chápeme sa:) je hranica nad ktorú nikdy nevystúpi. možno aj nejaká táto trochu "objektivita" mi dovolí poznamenať, že ich netreba miešať a porovnávať.
Celkovo ma tu inak dostávajú knihy, ktorým sa venujete. V tom zozname sú ozaj literárne skvosty, knihy ktoré by si mal každý, kto má rád literatúru, prečítať, a ľudia tu riešia Browna, to je smiešne... vlastne nie. smutné. fakt. smutné.
 

 

tich dvoch som porovnal iba ako spisovatelov kt. pisu lahku literaturu. aj King napisal par naozaj zlych knih co sam priznava..ale vie pisat, maj svoj styl. Dan Brown je utrpenie citat, okrem toho ze je velmi schematicky a ma dve knihy (Lost Symbol a Da Vinci Code) kde su len premenovane postavy a upraveny dej, inak to iste stale dokola, ma strasne divny sposob vykreslenie postav...King vie vykreslit rozne postavy, postavy kt. si clovek vie oblubit, nenavidiet atd, Dan Brownove postavy - otras.
 

 

V tom, ze nie je rozdiel medzi nim a tisic inymi romanmi, ktore v jednom roku vzniknu. Dobri hrdinovia utekaju pred nohsledmi antagonistu, pricom cestuju po svete, hladaju stopy/dokazy a nakoniec nejakou super fontou oklamu zrazu osprosteneho nepriatela a vsetko sa obrati na dobre. Milion krat pouzita, prezuta a vypluta schema. Menia sa len mena hrdinov a nazvy organizacii/ideologii ktore zastupuju, ostatne je rovnake.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Kultúra