SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na Slovensku radšej píšeme, než čítame. Bez cien by sme sa v tom stratili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Par poznamok

1) Pan Darovec na margo objektivity pise " Ak sa na niecom zhodli renomovani ludia...". Problem je prave v tom, kto je na SK renomovany. V prirodnych vedach to nemoze by niekto, kto nema medzinarodny status. A v literature ci v literarnej vede moze? Nedajte sa vysmiat... Ved v com inom ak nie v literature sa preraza do sveta najlahsie? Tam predsa staci pero a papier a skola zivota (v matematike je to tiez pero a papier, ale bez spickovych skolitelov matematikov si mlady clovek na 99,9% neporadi). A aky je obrazok slovenskej literatury vo svete? Doslova smutny. Cia je to vina? No predsa o.i. aj vasa, pan Darovec. Ano na Slovensku sa pise vela; ak vsak slovenska literarna veda nedokaze oddelit zrno od pliev a presadit to zrno so stedrou podporou Ministerstva kultury v zahranici, tak potom ti slovenski literarni vedci si nezasluzia privlastok "renomovani". Suhlasite? Namietnete, ze to nie je vasa vec robit promo? Ako sa to vezme... V normalnom state nie je, ale na SK je. Ved azda veri niekto tomu, ze mozno pisat kvalitne literarnovedne pojednania o slabej literature? Namietnete: ako pisat o silnej ked je niet? Ale ona mozno je, pan Darovec, ibaze vy ju, zda sa, nevidite. A ak by naozaj nebola, musite si ju vypiplat vo vasom vlastnom zaujme. Podchytte talenty a vychovajte ich. Chodte ich hladat tam, kde su, trebars aj do zumpy. Naucte ich pisat. Az na vynimky to nie su finalisti Anasoftu, ktori maju na SK talent, i ked cest vynimkam: Sulej ma trebars fantaziu, Kompanikova poetiku, Juranova sem-tam hlbku a pod. Ale aj tito traja robia vcelku velke chyby v inych smeroch, ktore by mali literarni vedci odhalit a priatelsky korigovat. Preco nekontaktujete Keleovu ci Cervenaka, ktori (na rozdiel od Benovej ci Vilikovskeho) pisat vedia? Povedzte im: pridajte viac umeleckej ambicie do toho, co pisete, a my vas presadime v zahranici. A ked to nedokazu, tak im navrhnite, nech sa spoja s niekym "intelektualne hlbsim", ktoremu to mysli lepsie ale pise horsie, Budu takto pisat vo dvojici. Proste robte nieco, len preboha netvrdte, ze ak Zapad nepozna Slovensko, tak predsa nemoze poznat slovensku literaturu. Toto je predsa zvratena logika, ci nie? Opakujem, ze najlahsia cesta pre Zapad, ako poznat Slovensko je cez literaturu. Tie ostatne zlozky slovenskej kultury, na ktore sa v clanku vyhovarate, to maju este tazsie ako vy. Film potrebuje velke prostriedky, presadit inscenaciu slovenskej divadelnej hry v Parizi stoji tiez ovela viac penazi ako vydat vo Francuzsku knihu a pod.

2) O Anasofte. Pred par mesiacmi som si precital asi dvadsiatku uryvkov finalistov Anasoftu za poslednych pat rokov. V globale to bola gadzovina. S tym vonku urcite neprerazite. Zakladny problem je snaha tzv. "umelecky ambiciozneho" anasoftoveho slovenskeho spisovatela vyzerat ako velky intelektual. Takyto pseudoumelec masti do textu zbytocne zlozitosti, nepatricne cudzie slova, citaty na zapadnych klasikov, odtazite uvahy o h..vne a podobne veci, zatialco literarny vedec robiaci "vedu" na zaklade tejto pseudoliteratury hresi proti mudrosti a krase podobnym sposobom: robi vsetko preto, aby jeho text vyzeral "vedecky" bez ohladu na jeho elementarnu zrozumitelnost. Ide to az tak daleko, ze prace slovenskych literarnych vedcov publikovane v odbornej literature (nasiel som ich par na internete) su podobne ako vajce vajcu recenziam tych istych literarnych vedcov v dennej tlaci. To nie je v poriadku, pan Darovec. V teoretickej fyzike je odborny clanok pre laika necitatelny a do novin piseme zjednodusujuco, aby sme citatela "nezabili". POKRACOVANIE
 

 

Budem hadat: si autor knih, ktore su podla teba "silna literatura", ale ktore literni vedci a kritika prehliadli a ktore nikdy neboli nominovane na Anasoft literu.
 

Mila kamoska,

1) po slovensky "hadat" neznamena to iste co "googlit"; takze ano, som autorom dvoch knih, jedna sa vola "Klietka hanby" a je dokoncena, druha sa vola Bozi drakkar a hodil som ju na internet ako samoediciu, lebo je to este len polotovar a na jeho vybrusenie zatial nemam cas (po stranke historickej je to vsak "vodotesne" a preto som to dal na web).
2) Ano, Klietka hanby je silna literatura bez uvodzoviek; je to jedna z najlepsich proz, ktore boli kedy v slovenskom jazyku napisane a to aj napriek tomu, ze sa jedna "iba" o zanrovy (historicky) roman. Ma styl, smrnc, zaujimavy dej a odraza vela z mojej bohatej zivotnej skusenosti i rokmi nahromadenej erudicie.
3) Neverim, ze moj roman kritika prehliadla. Som presvedceny, ze sa najde na Slovensku dost ludi od literarneho fachu, ktori moju knihu precitali a uvedomili si jej kvalitu. Ak sa o nej nehovori, je to skor z politickych a spolocenskych dovodov nez rydzo literarnych.
4) Ako nepriamy dokaz pre bod 3) uvediem osud Klietky hanby v Anasofte r.2007: oficialne si vygooglis na internete, ze nepostupila do finale. V internom materiali Literarneho centra sa vsak docitas, ze "chudaci" porotcovia ju nemohli vyhodnotit, lebo sa im nepodarilo zaobstarat jediny jej vytlacok na posudenie (sic!).
5) Vyrovnal som sa s tym, ze Klietka hanby na SK zapadla (nebolo to az take tazke, moja kariera v matematike je aj na zapadne pomery viac ako uspokojiva), avsak nevidim dovod, preco by som si bral k ustam servitky, ked vidim ake husaciny sa na SK povazuju za velku literaturu. Bez ohladu na moje osobne motivacie, plne si stojim za tym, co pisem vo svojich prispevkoch a to hlavne v tej podstatnej veci: ked sa Vilikovsky a spol. nepresadia na Zapade napriek masivnej podpore oficialnych slovenskych institucii, tak to je z toho jedineho dovodu, ze ich tvorba stoji za pendrek.
 

 

Uber trochu z toho ega, človeče. Negooglila som si tvoje meno, ani to nehodlám urobiť. Trápnosť tvojich príspevkov ma od toho dokonale odradila. Hádala som to na základe zatrpknutosti a urazeného ega, ktoré z tvojich príspevkov vyžarujú.

Jedna z najlepších próz, aká bola kedy v slovenčine napísaná? A to podľa koho? Teda okrem teba samého.

Podľa čitateľov nie, to by si bol výrazne známejší. Sedím v kancelárii (open space) je nás tu vyše dvadsať, práve som sa spýtala, či niekto pozná Ctirada Klimčíka a Klietku hanby. NIKTO O TEBE NIKDY NEPOČUL. Ako je to možné? Čitatelia sa predsa literárnymi cenami aj tak neriadia. Čítajú to, čo sa im páči. Ak je nejaká kniha podľa nich výnimočná, povedia to ostatným, zavesia to na facebook a autor, aj keď si o ňom literárni kritici myslia svoje, sa stane známym. Tvoja neuspela.Úprimne, ak je napísaná podobným ťažkopádnym štýlom ako tvoje príspevky, tak sa tomu nedivím a nemyslím si, že je to pre skorumpovanosť našich kritikov.

Podľa literárnych vedcov a kritikov zjavne tiež nie. A keby si sa s tým vyrovnal, nechrlil by si tu takéto žlčovité výlevy.
 

Milá kámoška,

Číta to stále dosť ľudí, tak je predsa len zareagujem:

1) Zatrpknutosť nie je to správne slovo. Skôr pohoršenie, že niekto nehrá hru podľa pravidiel.
2) Na Západe každý, kto sa počíta, pozná svoje miesto v hierarchii a keď ho chcú odpíliť ľudia horší od neho, tak ostro a vecne reaguje. ( Keď si ho naopak uctia, tak ich nechá na pokoji.)
3) Literatúra je pochopiteľne oveľa subjektívnejšia ako matematika, ale vo fungujúcej spoločnosti ustanovená hierarchia vcelku odráža kvalitu. Ty vo svojom bratislavskom open spacei si možno myslíš, že slovenská hierarchia taktiež odráža kvalitu, ale keby si mala širší horizont, zistila by si, že tomu tak nie je ani v prírodných vedách a už tobôž nie v spoločenských.
4) To, že dvadsať ľudí nepočulo o mojom románe je veľmi užitočná informácia. Verdikt čitateľa je totiž pre mňa naozaj dôležitý.
 
Hodnoť

Par poznamok II

Ak vy literarni vedci pisete rovnako pre seba ako pre lud, co ine to moze znamenat nez to, ze vase pisacky su banality zabalene do zlozitych vetncyh konstrukcii a cuzdich slov?

3) K Vilikovskemu. Podla mojho nazoru je to tragicka postava slovenskej literatury. Zacal ako literarny vedec a preniesol do svojej neskorsej literarnej tvorby vsetky neduhy svojho literarnovedeckeho povodu, pricom ta hlavna je robenie vedy z nicoho. Vilikovsky zufalo postrada smrnc, styl, obsah, je tazkopadny, trivialny a miestami az smiesny, zvlast ked si ako dekor svojej provincnosti berie Londyn ci Pariz. Uprimne povedane, ak svoju vedecku pracu zameriavate na neho, pan Darovec, necudujem sa mnohym vasim nazorom, ktore kritizujem v tychto mojich prispevkoch.
 

 

Kvalitný spisovateľ by nemal pripomínať psíka, ktorý sa snaží nechať svoju vizitku na niečej nohavici.
 

Konecne niekto, kto sa vie podpisat...

1) Mila pani blogerka, ja si takto cez internet zvykam na slovenske pomery a viem, ze ani kvalitna praca na vysokej medzinarodnej urovni ani statocny zivot nie je pre etnickeho Slovaka zarukou, aby si ho isti ludia na Slovensku vazili. Vid napr. Simecka, pre ktoreho som barbar, alebo vy, ktora ma zasa prirovnavate k psovi. Pravdepodobne mate cesky alebo iny "lepsi" povod, a ste hlboko presvedcena, ze na SK fungujete ako nositelka civilizacie medzi barbarmi, a aj keby niektore z tych ubohych slovenskych zvieratok opticky pripominajucich ludske bytosti nieco dosiahlo trebars aj na medzinarodnej scene a vy ste zaroven nevedela ani napocitat do piatich, i tak ste podla vas "nieco viac" a mozete to zvieratko spokojne urazit alebo zhovadit, kedy sa vam zapaci. Nuz ale, tak to zatial na SK chodi, ale len zatial. Pridu lepsie casy, a vy ci Simecka BUDETE MUSIET respektovat kompetencie Slovakov i ich spolocenske postavenie a vyskakovat iba do vysky vasich intelektov.

2) Je pravda, ze ja Vilikovskeho kritizujem ostro, ale robim to meritorne. Bavim sa striktne o jeho literarnej tvorbe a o nicom inom a keby ste vy rozniesla na kopytach moj styl pisania, tak nepoviem ani pol slova. Vasim utokom si mimochodom vystavujete vizitku skor vy, ale ja sa samozrejme neznizim k tomu, aby som vas prirovnal k nejakemu parnokopytnikovi a to nie preto, zeby som bol presvedceny o vyznamnosti vasho spolocenskeho postavenia ci vysledkov vasej prace, ale hlavne preto, ze som CLOVEK a spravam sa k inym ludom ako k ludskym bytostiam.

3) Je pravda, ze napr. vo Francuzsku jeden spisovatel normalne nekritizuje druheho, ale na SK nie je nic normalne. Spolocenske postavenie v oficialnej slovenskej vede ci kulture sa ziskava ovela viac horlivo deklarovanymi protislovenskymi postojmi nez kvalitou prace a proti tomu je nutne bojovat. Takto napr. prehlasujem, ze Vilikovsky ani zdaleka nepatri na piedestal slovenskej literatury a tvrdil by som to aj vtedy, keby som ja sam ziadny roman nenapisal. Ako dokaz tohoto mojho postoja si precitajte aj ine moje prispevky v diskusiach, v ktorych kritizujem pre zmenu Steinhubela z SAV, hoci som nic odborneho z historie nikdy nepublikoval.
 


Najčítanejšie na SME Kultúra