SME
Streda, 20. január, 2021 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Naše postoje sa radikalizujú, ukázalo hlasovanie pri filme Verdikt (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Takže neradikalny verdikt by bolo iba 50 na 50? Vsak vecsina ľudí čo to pozerala nehlasovala. Keby hlasovali vinny, tak by zavreli človeka o ktorého vine pochybujú. Rozhodli sa teda konzervatívne a nie radikalne.
 
Hodnoť

už myšlienka hodnotiť vinu osoby

zaviazanej tvrdými sankciami za nesplnenie rozkazu je pekná zvrhlosť...ak sa dobre pamätám tak "vojak nerozmýšľa, vojak koná...a potom ak prežije môže rozmýšlať" tak akosi nám lampasáci skúšali farbiť mozgy na zeleno...
 
Hodnoť

Z čoho vyplýva záver o radikalizácii ?

Terajšie hlasovanie nemalo z minulosti žiadny porovnateľný ukazovateľ, no to vôbec nevadí, aby sa mediálne nezačalo špekulovať, že "sa postoje ľudí radikalizujú, stávajú sa zástancami tvrdých, priamych opatrení“.

V samotnej podstate namodelovaný prípad bol až príliš zjednodušený a neobsahoval až taký veľký stupeň morálnej dilemy, ale skôr sa u pilota jednalo o schopnosť profesionálne utlmiť emotívne rozrušenie a zachovať si schopnosť racionálne zhodnotiť situáciu. Takýto prípad mohol nastať aj v minulosti a to bez prvku radikálneho islamistu, napríklad s duševne chorým pilotom, čo sa nedávno aj odohralo. Zdajú sa mi neadekvátne vyslovované závery, že sa celá Európa začína radikalizovať, skôr sa jedná o zvýšený záujem a citlivosť verejnosti na teroristické útoky ako aj jej zvýšené požiadavky na príslušné štátne orgány, aby týmto agresívnym situáciám vedeli preventívne predchádzať a zabrániť.

Skôr mi chýbala v diskusii debata o tom, z akých dôvodov nemecký ústavný súd zrušil možnosť ústavného činiteľa (ministra) prikázať napr. vojenskému pilotovi v krajnej núdzi zostreliť lietadlo ohrozujúce životy a majetok občanov a ponechal to na rozhodnutie konkrétneho pilota a teda či by sme rovnako nemali uvažovať aj u nás na Slovensku.
 

 

Niektore moralne dilemy vyzeraju jednoduche, ale az tak nie su. Uznavam, ze outcome tohto hlasovania, sa ale moze povazovat za spekulaciu, hoci "experimentalne dilemy" su predkladane socialnymi vedami uz nejaky ten cas. Takze nejaky ten vystup z toho vie byt.

https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť

 

Ani ja nesúhlasím s tým, že to niekto vyhodnotí ako radikalizáciu. Akosi tu zanikol fakt, že ten pilot údajne zachránil 70 000 životov. To bol podľa mňa hlavný dôvod, prečo hlasujúci hlasovali tak, ako hlasovali.
 
Hodnoť

 

Veľmi povrchný článoček,už štandard od Sme...
Óóó Havran všeuměl...
http://www.csfd.cz/film/459958...
 
Hodnoť

aka radikalizacia?

vsak je to jasne - tisice zivotov vs. par zivotov. Neni o com. Viac mrtvych, viac nestastnych rodin, atd. Esteze neni pilotom pan psycholog, velky pacifista, ten by dilemoval tak dlho, az by zomreli vsetci.
Dilema by to mohla byt v pripade, ak by islo o 10 nackov vs. normalny clovek... alebo jeden dolezity clovek (vedec, vodca krajiny) vs 10 beznych. Ale pri standardnej mase ludi rozhoduju pocty.
 
Hodnoť

 

Aka radikalizacia?
Ludia povazuju islamizaciu za novy fasizmus. To je cele. Nie každý moslim je terorista ale ani kazdy nemec nebol v 1940 vrazebny nacek...
 
Hodnoť

to nebola žiadna morálna dilema

to bolo len o tom, či 164 je menej alebo viac ako 70 000. A len preto, že 87% ľudí si myslí, že 164 je menej než 70 000, sa Slováci radikalizujú? Či preto vyhlásili hlasujúci pilota za nevinného, lebo nechcú imigrantov a sú islamofóbni? Či o čom mal byť tento literárny skvost na SME? Za každú cenu ukázať, že Slováci sú zlí, netolerantní a xenofóbni?
 
Hodnoť

zrejme dobrý človek

"Vyhol by sa už nastúpeniu do armády"
Aby zlo zvíťazilo, stačí, keď dobrí ľudia neurobia nič.
 
Hodnoť

psychológov alibizmus

Zo strany psychológa išlo o alibizmus, pretože odpovedať, že by sa vyhol nastúpeniu do armády nie je odpoveď na danú morálnu dilemu. Našťastie nikto z nás nemusí (aspoň dúfam) riešiť takúto "Sofiinu voľbu". V skutočnosti podľa môjho názoru malo pred súdom sedieť namiesto pilota velenie letectva a predstavitelia ďalších štátnych orgánov, pretože mali dosť času, aby niečo podnikli, teda nariadili evakuáciu futbalového štadióna, ktorý mal byť podľa evakuačného plánu vyprázdnený za 15 minút, no oni čakali a spoliehali sa na to, že pilot sa rozhodne ako sa nakoniec aj rozhodol, hoci nerešpektoval rozkaz...
Odolávanie sa na Kanta je scestné, na čo poukázal aj obhajca, pretože akože rešpektovaním ľudskej dôstojnosti 164 ľudí na palube lietadla robíme zo 70 000 ľudí na štadióne obete Kantovho princípu. Nijaký abstraktný princíp nemôže stať nad hodnotou ľudského života, resp. hodnotou 70 000 ľudských životov.
 
Hodnoť

 

Pridavam sa k nazoru, ze vyvodzovat z vysledku radikalizaciu a este to dat aj do nadpisu je dost mimo. Je to obdoba klasickej moralnej dilemy s vlakom, co sem uz niekto postoval. V tomto pripade bol pomer obetovanych voci zachranenym vyrazne vacsi, takze vacsina ludi nemala problem uznat nevinu pilota. Ako by sami jednali na jeho mieste by bola este zaujimavejsia otazka. Predpokladam, ze tam by to az take jasne nebolo.
 


Najčítanejšie na SME Kultúra