SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dominik Dán: Môj rukopis si do konca prečítalo len jedno vydavateľstvo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

voľáke je to mdlé

snäď sú jeho knižky lepšie :)
 

 

Pár som čítal... Príjemné detektivkove čítanie... Akurát autor dôkladne utajený, redaktora bude musieť zabiť ak videl jeho tvár :D, odpovede ale zodpovedajú jeho tajomné mi image , píše fiktívne príbehy pripomínajúce skutočne udalosti ale je v nich povedané viac než sa písalo v novinách , takže potrebuje udržať zdanie že vie viac než ktokolvek iný... Podľa mňa nevie ale sugescia perfektná, v tomto rozhovore podčiarkuje zdanie že ak o niečom neviem každý detail tak o tom nerozpráva...:) . Ale uzavriem tak že Dobre knizky píše aby sa neurazil/la
 

 

ja identitu autora poznam a mlcim ako hrob! :D
 

OK

teraz nasleduje ta cas kedy sa mame svorne postavit do virualneho radu a sputit:
prrrooosiiim Oliviaaa prosim prosim prezrad nam to prosiiiiim prosiiiiim dam Ti lizatko?
 

 

neprehanaj, nie sme male deti... alebo teda aspon ja nie som..

reagovala som na toto "Akurát autor dôkladne utajený, redaktora bude musieť zabiť ak videl jeho tvár"
predstav si, ze viem a zijem :)
 

 

Ok ved dobre. No. :)
 

No

tak ale keď si začala, už to musíš dokončiť!! :-) Teda pokiaľ to naozaj vieš. Alebo si len myslíš, že to vieš... Ja som sa dostal až do finále k dvom menám. Jozef Vachálek a Miroslav (alebo Jozef) Ktaochvíla. Dobre? :-)
 

!

Kratochvíla! Blbé písmenká.
 

 

jeho knizky su vyborne. niektore pripady som sledovala priamo, ked prebiehali na sude, chodili sme do justicaku, tak viem, ze v knihach je to,co bolo naozaj. zaroven su knihy vtipne, velmi realisticke a maju stavu. odmietala som knihy dd dlho, ked mi kamaratka povedala o popol vsetkych zarovna /prva kniha - unos kovaca.../, ze to tak bolo, tak som si hovorila, ze "no urcite!"
necitala som prvu tuto, ale az noc temnych klamstiev, co neviem, ci je podla skutocnej udalosti a ani nie je najkrvavejsia, ale ked som zistila, ze opisuje beznu realitu, tak som si zacala poziciavat z kniznice dalsie.. az som si vsetky kupila a precitala opakovane..
stale cakam na dalsiu a keby pisal mesacne jednu, tak by som ich precitala...
 
Hodnoť

 

rozhovor s robotom v japonskom jazyku by bol zaujimavejsi ako tento pocin
 

Veru,

redaktorka to dost odflakla, cital som ovela viacej zaujimavejsich rozhovorov s DD. Aj ked to bude asi tym, ze redaktorka ocividne netusila o dielach DD absolutne nic, jej zadanie bolo ocividne vytiahnut z DD nazor na Evitu a nasledne ho hodit na titulku. Kedze podcenila protivnika, tak sa dozvedela velke h... a tak musela na titulku dat info, ktora je medzi citatelmi znama uz dobrych 8-10 rokov. Ako hovoria anglicania - Epic Fail...

Ale aby nahodou platiaci citatelia dennika SME neprisli o par perliciek - DD dava rozhovory zasadne cez internet (mail ci nejaky chatovaci program), svoje tempo dve knihy rocne zvlada vdaka prisnej casovej discipline, no a z jeho kariery (ktora je dost opradena tajomstvami) sa podielal na vysetrovani Ondreja Riga (kniha Bestia), videl aj spis vrazdy Daniela Tupeho, no z toho knihu napisat nedokaze, pretoze tam nie je nic, na com by sa dal vobec postavit pribeh. Naopak, v pripade strelca z Devinskej (tiez tam bol - i ked vtedy tam snad boli vsetci policajti a dalsi vysetrovatelia z celeho Bratislavskeho kraja) vidi potencial na zaujimavy pribeh, podla jeho slov "tam doslo nasledne v mediach ku zameneniu pojmu obet a pachatel, avsak stale je to dost cerstvy pripad a ta kniha by bola minimalne kontroverzna. Mozno aj preto sa momentalne venuje v knihach obdobiu okolo roku 1994 a vzostupu mafie v Nasom meste...

No a na zaver: jeho kolegovia v praci jeho identitu poznaju a podporuju ho v pisani.
 

 

Vyborne zhrnute.
 
Hodnoť

veľmi zaujímavý rozhovor..

akoby to niededy bol dialóg s obvineným politikom alebo zločincom.. uau.. toľko asertívnosti sa tu vidí len málokedy.. na druhej strane má ten pán plné a výhradné právo komunikovať ako sa mu len chce.. vďaka anonymite môže smelo povedať oveľa viac vecí ako by to dokázal iný obľúbený (kultový) autor typu hvorecký či ondřejíček.. pán spisovateľ je však z prešporka a tam nejaké hlboké ponory v rozhovore s cudzím človekom nikdy nečakám.. to bol kompliment..

som rád, že sa "dominikovi" darí a že jeho tvorba je mimoriadne obľúbená aj u bratov v čechách a na morave.. kiežby sa on i my dočkal časov, že z profesionálneho hľadiska už nebude mať o čom písať.. yeah..
 

Skor alibizmus

Reakcia na policajta kolegu v zmysle neviem sa vyjadrit, nepoznam detaily...a podobne.
Jeho knihy necitam ale yznavam se je obluveny autor. A anonymita v dnesnej dobe? :) :) :)
 

 

ten pán je v našich pomeroch špička (či sa nám to páči alebo nie).. o to viac, že ako jeden z mála našich autorov prerazil i v zahraničí.. je profesionál a fakt nemohol reagovať na niečo, o čom má len pár základných informácií.. podobne alibisticky sa vyjadrovala v jednom rozhovore aj pani ministerka žitňanská.. vždy keď prišla otázka na činy iných pánov vo vláde, hneď zavrela pancier a odpovedala stroho a neosobne.. mmm.. obaja sú vzácni ľudia a obaja sú v prostredí zločincov, takže chápem ich opatrnosť.. :-)
 

 

Suhlas. Je spicka.
S tym primerom k Zitnanskej si to vystihol. Kokos ta ma sklama na celej ciare. A co ty tu? Ved toto nie je o tenise.
Apropo Sarapovova. Tej by som ziadne divoke karty nedaval. Tvoj nazor?
 

 

ja mám sme.sk rád asi tak ako tenis, takže si rád pozriem aj iné témy..
 
Hodnoť

Mne sa to páčilo

Vôbec nešiel redaktorovi po ruke a neznížil sa na odpovede, ktoré mu redaktor podsúval. Smečko zobralo Evitu útokom, akoby bola najhoršia zo všetkých. Možno je, ale skôr mám dojem, že ju chcú doraziť za každú cenu. A to som žiadnu evitovku nečítala, ani nebudem. Ale tiež sa mi nepáči, ako má Smečko vyhranené názory a inú než svoju pravdu nepripúšťa.
 
Hodnoť

 

Tiež sa mi páčilo, že nedával bombastické vyjadrenia k veciam, kt. ho trebárs netrápia, nevie o nich dosť a pod.
 
Hodnoť

Ale tu predsa nešlo o vyjadrenia

typu, že "Áno ten a ten porušil zákon č. ... §.. a pod.
Názor snáď má, či nie?
Podľa mňa férovejšia by bola odpoveď "Nekomentujem".
Ale OK, má právo aj nemať názor, čo síce považujem u kohokoľvek za nemožné, ale OK. Jednoducho nechcel povedať, to z jeho odpovedí až kričalo. Nekritizujem, konštatujem. Spisovateľ je dobrý.
 


Najčítanejšie na SME Kultúra