SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kultúrna obec Matovičovi: Nie sme komedianti, ale priemysel, ktorý zamestnáva množstvo ľudí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

keď tak čítam tieto clanky

uvedomil som si, že štát na tú pomoc vlastne nemá, reálne asi nejaké prachy dali do systému, ale ani "obyčajní ľudia" nic moc nedostali umelci asi dostali rovnakých pár sto eur každý a dnes už sú minute, tak vymýšľajú fondy a štipka, ale reálne to je zasa len na zalepenie oči, lebo pokladnica je zrejmé prazdna, preto už nechcú ani predĺžiť daňové priznania a heger vyzerá, že mesiac nespal...
 

 

hlavne ze 7 miliard fondu na OBNOVU po korone ideme rozdrb*t na to co by mal stat riesit z rozpoctu a na co platime statu vsemozne vypalne.
 

Dobra rada,

nepozeraj smeracke tlacovky a besedy.Degraduju mysel a snazia sa robit z ludi nesvojpravne bytosti.
 

 

odporucam este raz precitat ten ostatny otvoreny list ...
- ak na to stat nema, tak nema .. ale preco potom na ine pripravovane schemy zachrany ma?
- ak peniaze do systemov zachrany nalial, preco je ten system tak deravy, ze cez sito prepadnu ti, co nemaju prevadzky?
- ale hlavne .... ak EU vymysla mechanizmy na podporu narodnych statov/financovania/prekrytia pandemie tak ta pokladnica nemusi byt primarne nadzgana, staci ak ju nebudu nejaku dobu priebezne plnit lebo dneska jednou rukou dava "zachranu" a druhou nadalej trva na povinnom plateni vsetkych odvodov

moj osobny nazor - boli ticho, nehucali tak ako ludia z HORECA segmentu tak sa nedostali do hladacika .. lebo tato vlada, akokolvek sa snazi robit co najlepsie, bohuzial neoplyva zrucnostami makromenezmentu a naviac este podlieha poryvom ksichtoknih ...
 

šak nejaké peniaze ma

ale keď potrebuješ 100, ale máš len 20, tak potom musíš vymýšľať schémy, aby čo najviac ľudí prepadlo (resp. neprepadli) sitom a aby si platil čo najmenej, aby si sa tváril že aj niečo robia (a dostával body) aj tá to úplne nezomlelo :)
 
Hodnoť

Rovnako všetkým, či?

Hm, a čo tak pozrieť sa na daňové priznania "pracovníkov v kultúre" a podľa priznaných a riadne zdanených príjmov odvíjať pomoc? Ale i to by predpokladalo rovnako uvažovať o pomoci všetkým daňovým poplatníkom, ktorí pre pandémiu prišli o príjem... Ono totiž nemôže fungovať plošné "odškodnenie", ktoré je nielenže nespravodlivé, ale aj nemožné, keďže štátny rozpočet nie je nafukovací...
Tak, či onak, je treba priať si zdravie, šťastie a tiež tak potrebný návrat k zdravému rozumu...
 

to nie je odskodnenie

ale pomoc, solidárna, zo zdravotného tiež nedostaneš toľko čo si prispel, ale toľko čo potrebuješ (viacmenej) je to založené na tom, že keď máš dáš, keď nemáš tak tí ostatní pomôžu, aj keď chápem, že tento koncept je na Slovensku pomerne cudzí...
 

aolidarne a zasluhovo

kto prispieval nech dostane. Uplne ciste a spravodlive. Ja by som im Pozical ,ziadne Dame.
 

Solidarita áno, ale...

Pokiaľ viem, tak systém na Slovensku je napríklad v prípade podpory po strate zamestnania nastavený tak, že nárok majú len tí, čo si minimálne dva predchádzajúce roky platili poistenie (vo forme jedného z odvodov do sociálnej poisťovne), inak ani cent! Takže ak niekto doma roky opatroval doma zdravotne ťažko postihnutého príbuzného, štát síce zaňho platil zdravotné odvody, ale len časť tých sociálnych, teda určite nie poistenie v prípade nezamestnanosti. Čo v praxi znamená, že takýto človek po úmrtí opatrovaného nemá, okrem dávok v hmotnej núdzi, čo je veru riadna tortúra, a zase len postavenia poistenca štátu vo vzťahu k zdravotnému poisteniu, nárok na nič...
Je to spravodlivé? NIE! Je to solidárne? NIE! A pritom vlastne takýto obetavý opatrovateľ mesačne ušetriť stovky až tisícky eur daňovým poplatníkom, ktoré by inak plynuli do ústavov!
Umelci a pracovníci v kultúre si mohli možno roky užívať status slobodného povolania, kedy si napríklad oproti bežným SZČO mohli vlastne dvakrát uplatniť paušálne výdavky za vytvorenie diela a za použitie diela... Tiež majú možnosť ísť cez tzv. zrážkovú daň, kedy už netreba riešiť zdravotné a sociálne odvody... Samozrejme, že inak je na tom "klasika" živnostníkov... Ale opäť platí, že na rozdiel od zamestnancov si môžu tzv. optimalizovať výdavky, aj keď to efektívne funguje hlavne u s.r.o...
Spravodlivosť je krásna predstava, žiaľ, paragrafy nepustia...
A to sa týka všetkých, v časoch hojnosti i v zlých časoch!
 
Hodnoť

Hmm

Otazka pre vsetky tie unie a asociacie: preco v casoch blahobytnych nezriadili oni sami fondy prave pre svojich clenov a prave pre pripad, ktory nastal prave teraz?
Zeby v casoch blahobytnych, ked niektori mali nadpriemerne prijmy a zvykli sa na luxus sa zabudlo mysliet na buducnost alebo ze mozu nastat tazke casy ?
 

 

A presne toto mame vo vlade :)
 

 

a preco by mal ktokolvek, nielen kulturnik, suplovat stat? ... otazka je velmi prosta - odvadzal alebo neodvadzal v casoch blahobytnych zo svojich prijmov zakonne odvody? lebo ak ano, tak len dristas krcmove reci
 

Preto su

rozne taketo unie a asociacie, aby zastupovali svojich clenov, pripadne im pomahali, ak pomoc potrebuju.
Co sa tyka suplovania statu, ved prave o to ide. Kde nabrali tu istotu, ze stat im pomoze (resp. pomoze v takom rozsahu, ako oni pozaduju) ? Ak by stat vsetko zabezpecil nepotrebovali by sme charitu, neziskovky a pod.
A kolko je reci (hlavne ked sa dari), ze naco nam je stat, len zbytocne vytahuje peniaze atd. A ked je zle, tak vystierame dlan k statu...
 

 

s jednym podstatnym rozdielom - tu sa nebavime o nadpraci za stat, tu sa bavime o tom, ze stat v porovnani voci inym pporovnatelnym skupinam, zlyhal resp. zlyhava ...

inak, tragediou slovenska je, ze mnohe veci funguju len vdaka alternativnym rieseniam (treti sektor) a malokto si to vobec uvedomuje ... od obnovy pamiatok az po psychologicku podporu onko pacientov.
 

Netvrdim

ze stat zafungoval na 100% alebo ze by nemohol lepsie.
Ale myslim si, ze vzdy sa najdu nespokojni, aj keby robili cokolvek.

Na druhej strane, ak by sme chceli byt fer - ak by som ja prisiel o pracu v dosledku koronakrizy, nie sice priamo, ale nepriamo, ak by zacali setrit ti, od ktorych mam peniaze - tak nikto by mi nic nedal, okrem standardnej podpory v nezamestnani a musel by som zit len z toho, co som si nasetril...
 

 

problemom je, ze ich akosi ta "standardna podppora" mina ... a zaroven je dnes uz zrejme ze nielen minulych 7 mesiacov ale aj nasledujucich 5-6 a mozno viac to ine nebude

pre ilustraciu - sukromnej firme my vsetci danami povinni sa skladame na zmenu portfolia
 

 

Ano, v tomto pripade by mal pomahat stat, lebo stat prijal opatrenia, ktore im nedovoluju zarabat si. Ale vo vseobecnosti to ja nevidim tak, ze stat ma robit vsetko a ze treti sektor je nejake "alternativne riesenie". Prave naopak, stat ma plnit len niektore zakladne funkcie, a zvysok nech si riesia sami obcania, ak to povazuju za potrebne.
 

 

iste, o paternalizme statu sa da hodne a zaujimavo diskutovat :) lenze treba rozlisovat teoreticku rovinu pred tym ako taka ci onaka skutocnost nastane (napriklad - ak stat chce aby sa obcan sam postaral o svoj dochodok, tak mu to musi povedat dostatocne vopred a nechat mu na to patricne prostriedky) a fakticky stav v danom casopriestore ...
 

 

Tak ano dochodok je uz extrem, to uz asi musi ostat. Skor je otazka ci by stat mal riesit blahobyt alebo zivotne podmienky svojich obcanov. Napr. romske osady... je mi luto tych ludi, najme deti, no ale specificky ja, mozem ja za to ze existuje romska osada? Nie, ona niekde je, ale ja za to nemozem a nic s tym nemam, takze preco by sa do nej mali liat peniaze z mojich dani. Ale ak im chce pomahat nejaka neziskovka, alebo co ja viem cirkev, lebo ich k tomu motivuje co ja viem laska k bliznemu, a sami si na to zozenu peniaze, tak super, nech idu do toho. :-)
 

 

co ja mam s drahou operaciou a naslednou onko liecbou dura mrkvicku zo susednej ulice? ....
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Kultúra