@Jozef Smetiar: Novinarcinu ? No to naozaj niet co zavidiet...
Nie, tu ide o ine. Novinari radi moralizuju, stavaju sa do pozicie akychsi samozvanych moralnych etalonov politikom. Vycitaju im - opravnene - mnohe veci, ktore nie su v sulade s elementarnou moralkou. Vsetko OK.
Co nie je OK, ked sami robia presne to iste, co vycitaju politikom. Ak si sefredaktorka vo vylozene PR rozhovre, ktore ma znaky (neplatenej) inzercie robi reklamu na vlastnu knihu, je to tak brutalne porusenie 'code of conduct', ze v kazdej serioznejsej redakcii by okamzite dostala padaka. Presne tak akoby dostali (minimalne) 3/4 dnesnych politikov co sedia v parlamente.
Iny priklad. Vcera tu mali Simecku st., ktoreho sa aj celkom spravne pytali, ze nevidi moralny rozpor, ze on ako otec predsedu PS, ktora aspiruje na najvyssie statne funkcie je politickym komentatorom v jednom z najvplyvnejsich medii na Slovensku. Simecka to dal - tak na Matovica. Ze on nepise o PS, takze aky problem ? No taky problem, ze vo svojich komentaroch utoci na vsetkych inych, iba nie na PS. Ale jeho to ani nenapadne, ze je to nemoralne. Nie, on je so sebou spokojny, tak ako tu sefredaktorka. Hlavne, ze popisu hordy stran ako sa maju chovat ini, ale ked dojde na nich samotnych, vsetky pricipy splachnu do WC a daju do tak ako sa na Slovensku dava. Prihraju si malu domov.
Alebo este jeden priklad zo vcerajsom. Kepplova sa vo vcerajsom komentari pozastavila nad utokmi Matovica na Batovu, Hirmana, Visolajskejho atd. co su podla nej odbornici na ktorych politici nevyberane utocia. V poriadku. V zasade ma pravdu. Utoky Matovica a v pripade Hirmana i Sulika su vazne nechutne a primitivne. No potom som si spomenul na to co o inom odbornikovi prof. Krcmerym napisala jej redakcna kolegyna Holinova, ked vazneho lekara nazvala 'vojakom Krcmerym', ktore posielala do dochodku, lebo si dovolil navrhnut prisne opatrenia na hraniciach a tvrde karantenne opatrenia, aby sa zachranili ludske zivoty.
No tak som rozmyslal v com je utok Matovica na Batovu horsi ako utok Holinovej na Krcmeryho. Podla mna v nicom. Ale ked takto sprosto utoci novinar, novinarov (tych slovenskych) ani nenapadne sa zamysliet a porozmyslat ci neprekracuju tu hranicu, prekrocenie ktorej kritizuju u politikov.
A este jeden pripad z dneska. Havran tu moralizoval o Matovicovi ako uraza LGBTI a zeny - ako na zranitelne skupiny obyvatelstva. No tak som mu vytiahol clanok zo SME, kde Nicholsonovej urazlivo napisal, ze ci ma vobec maturitu, ked si ta dovolili skrititozvat jeho knihu.
A to je pointa. Aky mozu mat moralny kredit tito kritici, ked sa sami chovaju ako ti, ktorych kritizuju - tj. chovaju sa ako politici. Preco by potom bezny clovek ma rozlisovat jedno pokrytectvo od druheho, ked sa vsetci chovaju rovnako. Jeden zneuzije statny urad ci organy, lebo ho tam ludia zvoli a dalsi medium, lebo mu sefuje.
S takymto 'mindset' sa nikdy ako spolocnost neposunieme dopredu.